66RS0025-01-2025-001011-55 дело № 1-177/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Салда 24 октября 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Белькова В.А.,

при секретаре судебного заседания Клименко А.А., 

с участием государственного обвинителя Чебана В.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чукиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

родившегося 

<

....>, ранее судимого:

22 июля 2010 г. Первоуральским городским судом Свердловской области, с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от 17 декабря 2012 г. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 32 000 рублей, 13 июля 2020 г. освобожденного по отбытию лишения свободы,

17 июня 2022 г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 22 июля 2010 г., окончательно по совокупности приговоров назначено 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 26 944,81 рублей, 14 апреля 2023 г. освобожденного по отбытию лишения свободы,

30 сентября 2024 г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 17 июня 2022 г., окончательно по совокупности приговоров назначено 6 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 25 207,39 рублей (ограничение свободы отбыто 25 апреля 2025 г., неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет 25 175,38 рублей),

22 февраля 2023 г. Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области установлен административный надзор на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, находясь в г. Верхней Салде Свердловской области, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

22 февраля 2023 г. решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; на него возложены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с работой, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания, фактического нахождения) 2 раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу 14 марта 2023 г. 

После освобождения из исправительного учреждения ФИО1 прибыл к месту жительства по 

<

адрес>11, 19 апреля 2023 г. встал на учет в МО МВД России «Верхнесалдинский», был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением административного правонарушения, в этот же день он ознакомлен с установленными ему административными ограничениями.

Решениями Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 14 августа 2023 г., от 26 февраля 2024 г., вступившими в законную силу 29 августа 2023 г., 13 марта 2024 г., соответственно, ФИО1 дополнены ранее установленные решением суда административные ограничения административным ограничением – обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания сначала 3 раза в месяц, а затем – 4 раза в месяц.

С 26 сентября 2024 г. по 15 мая 2025 г. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проживая с 10 апреля 2024 г. до 04 марта 2025 г. по 

<

адрес>, а с 04 марта 2025 г. по 

<

адрес>49, умышленно неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда в соответствие с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. 

02 октября 2024 г. постановлением начальника полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с тем, что 26 сентября 2024 г., в 01:50 часов, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по 

<

адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с работой, установленное решением суда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 13 октября 2024 г., административное наказание исполнено.

24 декабря 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района 

<

адрес> ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, в связи с тем, что 08 декабря 2024 г., в 23:01 часов, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по 

<

адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с работой, установленное решением суда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 10 января 2025 г., назначенное ФИО1 административное наказание исполнено.

С 23:20 часов 14 мая 2025 г. до 00:23 часов 15 мая 2025 г., ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, продолжая реализацию своего умысла на неоднократное неисполнение административных ограничений, установленных решением суда, не находился по месту жительства по 

<

адрес>49, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с работой, установленное решением суда. При этом 15 мая 2025 г., в 00:23 часов, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, находясь у дома по 

<

адрес>, управлял автомобилем «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком 

<

***> с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, 15 мая 2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 27 мая 2025 г., административное наказание исполнено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал данное ходатайство и указал, что признает вину в предъявленном ему обвинении. Он пояснил, что ранее заявил свое ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, при защитнике, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Чебан В.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводам о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, имеется основание постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против правосудия, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 проживает с семьей, привлекается к выполнению строительных работ, характеризуется по месту участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не состоит под наблюдением психиатра, нарколога.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери, сожительницы, участие подсудимого в воспитании и содержании 4 малолетних детей сожительницы; оказание подсудимым помощи своей матери, матери своей сожительницы.

Как видно из материалов уголовного дела, 16 июня 2025 г. до возбуждения уголовного дела ФИО1 в протоколе опроса фактически подтвердил обстоятельства нарушений им установленного решением суда административного ограничения. Следовательно, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», оснований для признания данного протокола опроса в качестве явке с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1, сообщая указанные сведения в полиции, не предоставил органу дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, преступление им было совершено в условиях очевидности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления, степени общественной опасности преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, имеющихся в материалах уголовного дела.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое должно быть определено в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, учитывая положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, достижение целей уголовного наказания при назначении ФИО1 условного осуждения (ст. 73 УК РФ) исключено. 

Анализируя данные о личности подсудимого ФИО1, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи с этим, назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит замене на наказание в виде принудительных работ. 

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде принудительных работ в полной мере будет соответствовать целям уголовного наказания, приведенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

До настоящего времени в отношении подсудимого ФИО1 не исполнен приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 30 сентября 2024 г. в части дополнительного наказания в виде штрафа. В связи с этим, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 надлежит исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. 

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, данных об его личности избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а по вступлению приговора в законную силу – отмене.

По уголовному делу вещественных доказательств не имеется, а гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Чукиной О.В. в сумме 5 968,5 рублей (л.д. 133) за оказание квалифицированной юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, суд считает необходимым, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 06 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 30 сентября 2024 г., в виде штрафа в размере 25 175 рублей 38 копеек, по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, со штрафом в размере 25 175 (двадцать пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 следует к месту отбывания принудительных работ самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по 

<

адрес> (ОМВД России «Первоуральский»), ИНН 

<

***>, КПП 668401001, расчетный счет № .... в Уральское ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК 46577001, КБК 18№ ...., ОКТМО 65753000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Чукиной О.В. в сумме 5 968 рублей 50 копеек за участие в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. 

Судья В.А. Бельков