Дело № 5-540/2020

ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Мира улица, д. 5, г. Тарко-Сале, ЯНАО, 629850 тел: (34997) 2-61-27, 

факс: (34997) 2-41-55, E-mail: purovsky.ynao@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 10 ноября 2020 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пустовой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

16.12.2019 года в 11 часов 45 минут на 269 км дороги Сургут - Салехард, ФИО3, управляя автомобилем SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак №. не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, в результате чего правыми колесами совершил наезд на заснеженную обочину, не справился с управлением и допустил занос своего автомобиля на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1

В результате ДТП, водителю автомобиля SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак №, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинена сочетанная травма головы и грудной клетки, повлекшая вред здоровью средней тяжести.

Пассажиру автомобиля CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО3, потерпевшие, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, просили рассмотреть дело без их участия. С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении дела без участия ФИО3, потерпевших.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 89 АС 851643 от 21.07.2020, где изложены обстоятельства дела;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 89 НО 000954 от 16.12.2019;

- сообщением и рапортами сотрудников полиции о ДТП; 

- протоколом осмотра места происшествия, схемой, согласно которой место столкновения на главной дороге;

- объяснениями ФИО3, согласно которых на 270 км автодороги Сургут-Салехард он двигался на автомобиле Школа Октавия, по встречной полосе двигался снегоуборочный автомобиль. Чтобы разъехаться, он прижался к правой обочине, в этот момент колесо попало в колею и машину начало крутить по проезжей части догори, в результате чего произошло столкновение;

- объяснением свидетеля ФИО5, согласно которых он сидел на пассажирском сидении, двигались со скоростью 65-70 км/ч в районе 270 км трассы Сургут-Салехард, водитель принял чуть вправо и попал в колею, в результате чего автомобиль выбросило на встречную полосу и произошел удар;

- объяснением ФИО1, согласно которого он управлял транспортным средством Шевроле Нива около 8:30 часов на автодороге Сургут-Салехард, двигаясь на подъем, во встречном направлении увидел транспортное средство, сначала оно вильнуло вправо схватив колесом обочину, а затем его отбросило, в результате чего произошло столкновение;

- заключением эксперта № 178, согласно которого у ФИО6 обнаружены телесные повреждения, расценивающийся, как причинение средней тяжести вреда здоровья (л.д. 122-123);

- заключением эксперта № 189, согласно которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, расценивающийся как причинение легкого вреда здоровью (л.д. 83-85);

- сведениями о водителе ФИО3 и его привлечении к административной ответственности.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования ПДД РФ нарушены ФИО3, что привело к ДТП и причинению ФИО2 средней тяжести вреда здоровью и ФИО1 легкого вреда здоровью.

Согласно заключения эксперта №84 от 05.06.2020 года, следует, что установить травматическую природу обнаруженного у пассажира автомобиля SKODA OKTAVIA ФИО7 смещения тела 2-го шейного позвонка не поставляется возможным. Патологические состояния, травматическая природа которых не доказана, судебно-медицинской оценке не подлежат. Ввиду вышеуказанного, данные обстоятельства не позволяют квалифицировать по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека выявленное у ФИО7

Учитывая изложенные выводы эксперта, суд исключает изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о причинении в результате ДТП вреда здоровью ФИО7

В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд назначает административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН: 

<

***>, КПП: 890101001, Счет: № 40101810465770510002, Банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард, БИК: 047182000, ОКТМО: 71951000, код БК: 188 116 01121010001140. Уникальный индивидуальный номер (УИН): 18810489200120006370.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья А.В. Пустовой