Дело № 1-184/2020

25RS0017-01-2020-001158-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Резанова Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Челпанова А.А. (ордер № от 13 октября 2020 года, удостоверение № от 9 июля 2009 года),

при секретаре Кожемякиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Кавалеровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого 3 июля 2019 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 30 сентября 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; 22 ноября 2019 года освобожден из КП № 37 по отбытию наказания; дополнительное наказание не отбыто,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копия обвинительного акта вручена 15 сентября 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 07-00 час. до 08-00 час. 26 июня 2020 года он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 3 июля 2019 года, вступившему в законную силу 16 июля 2019 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из иной личной заинтересованности, управлял автомобилем № двигаясь от калитки 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес> в 

<

адрес> до дорожного указателя «301 км» автодороги «Осиновка – Рудная Пристань», расположенного на территории Кавалеровского района Приморского края, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», которые при проверке документов обнаружили у него явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После этого в 08-10 час. 26 июня 2020 года он был отстранен от управления транспортным средством, и согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 26 июня 2020 года 25 АКТ № у него был установлен факт алкогольного опьянения. То есть, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что в вечернее и ночное время за день до того, как указано в обвинительном акте, он употреблял алкогольные напитки. Утром на приобретенном, но не оформленном на его имя автомобиле, он поехал в магазин за сигаретами и на автозаправку. По дороге он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые при проверке документов почувствовали исходящий от него запах перегара. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился и продул в прибор. Из прибора распечатался чек с промилями. В отношении него был составлен административный материал. Все происходящее фиксировалось сотрудниками ГИБДД на видеокамеру. Затем были приглашены понятые и оформлено задержание транспортного средства, которое было помещено на арестплощадку. Он раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся.

Виновность ФИО1, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства:

Показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что являясь инспектором ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», 26 июня 2020 года совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» ФИО3 они находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Кавалеровского района Приморского края. В 08-00 час. в районе дорожного указателя «301 км» автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» на территории Кавалеровского района Приморского края они остановили автомобиль № под управлением ФИО1 В ходе проверки документов последний пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, по базе ФИС было установлено, что ФИО1 действительно не имеет права управления транспортными средствами. Кроме того, при разговоре они заметили у ФИО1 внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При помощи видеофиксации ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее также с использованием видеофиксации ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. ФИО1 согласился и продул в прибор – «алкотектор PRO-100 touch-k» № №, из которого распечатался чек с показаниями – 0,879 мг/л, что свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен соответствующий административный материал, расписываться ФИО1 отказался. Автомобиль был задержан и помещен на стоянку временно задержанных транспортных средств, а ФИО1 был проверен по базе данных и установлено, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 36 – 37).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, 26 июня 2020 года около 09-20 час. сотрудниками ГИБДД он был приглашен для участия в качестве понятого при задержании транспортного средства – автомобиля №, который находился возле дорожного указателя «301 км» автодороги «Осиновка – Рудная Пристань». Водитель автомобиля представился как ФИО1, от него исходил запах алкоголя, речь была нарушена. В присутствии его (ФИО4) и второй понятой указанный выше автомобиль был задержан и передан на стоянку временного задержания транспортных средств (л.д. 38 – 39).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 3 июля 2020 года, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности в одном метре в восточном направлении от калитки 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 26 июня 2020 года сел за руль и начал движение на автомобиле №, а в двух метрах в северном направлении от дорожного указателя «301 км» автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» на территории Кавалеровского района Приморского края он был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 55 – 60).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 3 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности в одном метре в восточном направлении от калитки 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился автомобиль №, за руль которого ФИО1 сел 26 июня 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и начал на нем движение по 

<

адрес> (л.д. 61 – 62).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 3 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности в двух метрах в северном направлении от дорожного указателя «301 км» автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» на территории Кавалеровского района Приморского края, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции 26 июня 2020 года, когда он управлял автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 63 – 64).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 7 июля 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены протоколы от 26 июня 2020 года об административном правонарушении 

<

адрес>4, об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>2, о задержании транспортного средства 0

<

адрес>0, заявка на эвакуацию транспортного средства 005 З №, акт 25 АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, составленные в отношении ФИО1 (л.д. 86– 95), изъятые в ходе выемки 7 июля 2020 года (л.д. 82 – 85).

Перечисленные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 96 – 103).

Протоколом осмотра предметов от 9 июля 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен «CD-R» диск с четырьмя видеофайлами оформления административного материала в отношении ФИО1, изъятый 27 июня 2020 года в ходе ОМП в серверной, расположенной в здании ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» по 

<

адрес> РФ (л.д. 27 – 32, 65 – 68).

Указанный «СD-R» диск был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 69 – 70).

Протоколом осмотра предметов от 3 августа 2020 года с фототаблицей, в ходе которого на территории стоянки временно задержанных транспортных средств по 

<

адрес> в 

<

адрес> осмотрен изъятый 27 июня 2020 года (л.д. 24 – 26) автомобиль №, зафиксированы его индивидуальные признаки (л.д. 71 – 77). Автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 80).

Приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 3 июля 2019 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 16 июля 2019 года (л.д. 113 – 117).

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном, доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой, и дополняют друг друга, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для их признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе дознания об обстоятельствах его совершения, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины полностью.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи (проживает с родителями).

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, будучи судимым за аналогичное преступление, выводов для себя не сделал, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого в совокупности, дают суду основания полагать, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд находит возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому такого наказания, поскольку оно позволит в достаточной степени контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применить к нему более строгие меры ответственности.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 3 июля 2019 года в части дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: протоколы в отношении ФИО1 об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние опьянения с чеком, заявку на эвакуацию транспортного средства, CD-R диск с видефайлами, хранить при уголовном деле; автомобиль №, переданный на хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Поскольку прекращение особого порядка было обусловлено обстоятельствами, не зависящими от воли подсудимого, суд считает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом сведений о личности подсудимого суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально, срок его исполнения исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 3 июля 2019 года в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: протоколы в отношении ФИО1 об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние опьянения с чеком, заявку на эвакуацию транспортного средства, CD-R диск с видефайлами, хранить при уголовном деле; автомобиль №, переданный на хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.С. Клемешева