Судья: Иванова Н.В.

Дело № 33-46589/2025 УИД 50RS0015-01-2024-003041-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 22 декабря 2025 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Закутним Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3397/2024 ФИО к ФИО о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

по частной жалобе к ФИО на определение Истринского городского суда Московской области от 23 октября 2025 года об отказе в повороте исполнения приговора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с заявлением о взыскании суммы в размере 60 000 рублей, оплаченной по исполненному и оконченному исполнительному производству № 124726/23/50012-ИП.

В обоснование требований указал, что 14.06.2023 года Истринским городским судом Московской области рассмотрено уголовное дело № 1- 173/2023 по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Приговором постановлено: исковые требования потерпевшего ФИО о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать со ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 60 000 рублей. 10.08.2023 года апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда приговор от 14.06.2023 года оставлен без изменения. 04.09.2023 года Истринским РОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 124726/23/50012-ИП, предметом которого являлось взыскание компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 60 000 рублей. 26.01.2024 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. 26.03.2024 года постановлением первого кассационного суда общей юрисдикции приговор Истринского городского суда от 14.06.2023 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 10.08.2023 года в отношении ФИО в части разрешения гражданского иска потерпевшего ФИО о компенсации морального вреда отменено, уголовное дело передано в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Истринский городской суд иным составом. 21.08.2024 года Истринским городским судом рассмотрено гражданское дело № 2-3397/2024 по иску ФИО к ФИО о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика взыскана компенсация морального вреда размере 50 000 руб.

Заявитель ФИО и его представитель адвокат ФИО в судебном заседании заявление поддержали заявление о повороте исполнения решения суда, просили суд его удовлетворить, полагая ранее взысканную сумму подлежащей возврату.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Определением Истринского городского суда Московской области от 23 октября 2025 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 14.06.2023 года Истринским городским судом Московской области рассмотрено уголовное дело № 1- 173/2023 по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Приговором постановлено: исковые требования потерпевшего ФИО о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать со ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 60 000 рублей.

<

данные изъяты> апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда приговор от 14.06.2023 года оставлен без изменения.

04.09.2023 года Истринским РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 124726/23/50012-ИП, предметом которого являлось взыскание компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 60 000 рублей.

26.01.2024 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

26.03.2024 года постановлением первого кассационного суда общей юрисдикции приговор Истринского городского суда от 14.06.2023 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 10.08.2023 года в отношении ФИО. в части разрешения гражданского иска потерпевшего ФИО2 о компенсации морального вреда отменено, уголовное дело передано в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Истринский городской суд иным составом.

21.08.2024 года Истринским городским судом рассмотрено гражданское дело № 2-3397/2024 по иску ФИО к ФИО о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования удовлетворены частично, со ФИО в пользу ФИО взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

Решение по данному делу вступило в законную силу.

Разрешая заявление о повороте исполнения приговора Истринского городского суда от 14.06.2023 года в части разрешения гражданского иска, суд первой инстанции исходил из следующего.

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации").

Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 2 названного Закона).

Суд указал, что иного судебного акта, которым с истца в пользу ответчика была взыскана названная денежная сумма, при рассмотрении дела представлено не было.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд посчитал, что, поскольку из постановления об окончании исполнительного производства следует, что требования исполнительного производства исполнены частично, при этом не указано, в какой части, а при этом суду для того, чтобы произвести поворот исполнения решения суда, необходимо установить совокупность предусмотренных законом обстоятельств, его обусловливающих (имелось ли вступившее в законную силу решение суда, приведенное в исполнение, отменено ли оно, принято ли после нового рассмотрения дела решение суда об отказе в иске полностью или в части либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, а также имеются ли объективные препятствия для осуществления такого поворота), то предусмотренных законом обстоятельств, обусловливающих поворот исполнения соответствующего судебного акта, в настоящее время не установлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для поворота исполнения решения суда.

Между тем, судом не применена норма процессуального права, подлежащая применению, что в силу ст. 330 ГПК РФ влечет за собой отмену определения Истринского городского суда Московской области от 23 октября 2025 года.

Так, в данном случае следовало не ставить вопрос о возможности поворота исполнения решения суда в зависимости от установления факта исполнения ранее принятого решения суда при наличии иного решения об отказе в удовлетворении требований, как на это указал суд первой инстанции при рассмотрении заявления ФИО, а руководствоваться абзацем 2 частью 3 ст. 445 ГПК РФ, согласно которому в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Судом не учтено, что приговор Истринского городского суда Московской области от 14 июня 2023 года в части удовлетворения гражданского иска о взыскании со ФИО в пользу ФИО компенсации морального вреда, причиненного преступлением (причинением вреда здоровью), в сумме 60 000 руб. отменено кассационной инстанцией (постановлением первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2024 года), при этом, доказательств того, что отмененный приговор в указанной части было основан на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах, не имеется, а потому в даном случае поворот исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах определение Истринского городского суда Московской области от 23 октября 2025 года следует отменить, разрешить вопрос по существу с применением надлежащей нормы процессуального права (п. 2 ч. 3 ст.445 ГПК РФ) и в удовлетворении заявления ФИО о повороте исполнения приговора Истринского городского суда Московской области от 14 июня 2023 года в части удовлетворения гражданского иска о взыскании со ФИО в пользу ФИО компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 60 000 руб. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Истринского городского суда Московской области от 23 октября 2025 года отменить.

В удовлетворении заявления ФИО о повороте исполнения приговора Истринского городского суда Московской области от 14 июня 2023 года в части удовлетворения гражданского иска о взыскании со ФИО в пользу ФИО компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 60 000 руб., отказать.

Частную жалобу ФИО удовлетворить частично.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.01.2026 г.