П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г.,

при секретаре: Заварзиной М.М.

с участием:

представителя лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2

представителя потерпевшей ФИО3

представителя ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО8

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, работающего машинистом электровоза, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

4 сентября 2017 года в 12 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем HYNDAY SANTAFE государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь на перекрестке 

<

адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по нерегулируемому перекрестку, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не предоставил преимущество в движении, допустил столкновение с автомобилем NISSAN NOTE государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО4, движущейся по главной дороге. В результате дорожно – транспортного происшествия водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В отношении ФИО9 сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Минусинский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО9, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонном режиме сообщила, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ущерб ей возмещен в полном объеме, на строгом наказании для ФИО9 не настаивает, претензий к нему не имеет.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО9 и потерпевшей ФИО4

В судебном заседании представитель ФИО9 - ФИО2 пояснил, что ФИО9 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Представитель потерпевшей ФИО6 в судебном заседании позицию ФИО4 поддержал в полном объеме.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО7 в судебном заседании 14 декабря 2017 года пояснил, что водитель ФИО9 на нерегулируемом перекрестке 

<

адрес>, не предоставил преимущество в движении автомобилю NISSAN NOTE государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО4, движущейся по главной дороге. В результате столкновения ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Выслушав представителя ФИО9 – ФИО5, представителя потерпевшей ФИО6, представителя ОГИБДД, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО9 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 4-5), объяснением ФИО9 (л.д. 6), объяснением ФИО4 (л.д. 7), справкой о ДТП (л.д. 8-9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12), справкой (л.д. 17), заключением эксперта № 801 от 6 ноября 2017 года, согласно которому ФИО4 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтеки (гематомы) в области лба, в области левого и правого глаз, которые расцениваются, как легкий вред здоровью (л.д. 18-19). 

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО9 не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не предоставил преимущество в движении, допустил столкновение с автомобилем NISSAN NOTE государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО4 В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

ФИО4 причинены телесные повреждения, которые в совокупности, соответствуют медицинскому критерию п. 7.1 (приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.), квалифицирующего признака незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10 % и по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО9, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, работает, вину признает, возместил потерпевшей причиненный ей вред, потерпевшая претензий к нему не имеет. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей с зачислением на УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***> р/с 

<

***> Банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, КПП 246601001, ОКТМО 04633000, УИН: 18810424172260014859.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья: Л.Г. Молочная