Дело №

УИД 50RS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истринского городского прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО6, ФИО1, третьи лица: Администрация г.о. 

<

адрес>, Управление Росреестра по 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, об истребовании земельных участков, признании недействительными результатов межевания, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истринский городской прокурор 

<

адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО1 об истребовании земельных участков, признании недействительными результатов межевания, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Указанные лица осуждены за хищение прав на земельные участки, находившееся в неразграниченной государственной собственности. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Путем преступных действий указанных лиц, в частности ФИО6 и ФИО1, из владения собственника земельных участков – Российской Федерации в лице администрации г.о. Истра выбыло несколько земельных участков. При этом собственник указанных земельных участков – Российская Федерация в лице администрации г.о. Истра не давал согласие на постановку на государственный кадастровый учет вышеуказанных земельных участков и государственную регистрацию прав собственности на них.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находится в собственности ФИО2 На земельный участок наложен арест ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость составляет 2 223 680,00 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находится в собственности ФИО1 На земельный участок наложен арест ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость составляет 1 335 126,45 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находится в собственности ФИО10 На земельный участок наложен арест ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость составляет 4 886 766,05 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находится в собственности ФИО3 На земельный участок наложен арест ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость составляет 2 398 397,04 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находится в собственности ФИО1 На земельный участок наложен арест ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость составляет 3 160 492,05 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находится в собственности ФИО5 На земельный участок наложен арест ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость составляет 1 915 192 рубля.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находится в собственности ФИО5 На земельный участок наложен арест ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость составляет 4 926 747 рублей.

Приговором суда установлен факт выбытия спорных земельных участков из собственности Российской Федерации помимо воли собственника. Администрация г.о. Истра признана потерпевшим по указанному уголовному делу.

С учетом изложенного, уточняя исковые требования, полагая возможным при определении стоимости земельных участков и размера причиненного преступлением ущерба руководствоваться заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в рамках расследования уголовного дела, согласно которому определена рыночная стоимость земельных участков (т.3 л.д. 33-59 материалов уголовного дела №, №).просит суд взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1 в пользу муниципального образования г.о. 

<

адрес> в лице Администрации г.о. 

<

адрес>:

- 2 152 566 рублей как эквивалент стоимости земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, микрорайон, участок №б, площадью 1278 +/- 25, учитывая, что хищение участка совершено ФИО6 и ФИО1 в соучастии;

- 2 669 325 рублей как эквивалент стоимости земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, д. Хмолино, площадью 1500 +/- 32, учитывая, что хищение участка совершено ФИО6 и ФИО1 в соучастии;

- 1 123 304 рубля как эквивалент стоимости земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, д. Глебово, 

<

адрес>, уч. 15б, площадью 800 +/- 11, учитывая, что хищение участка совершено ФИО6 и ФИО1 в соучастии, а земельный участок образован путем разделения земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070228:272 площадью 1000 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1 404 130 рублей;

Итого взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1 5 945 195 рублей в пользу муниципального образования г.о. 

<

адрес> в лице Администрации г.о. 

<

адрес> как эквивалент стоимости вышеуказанного имущества, незаконно отчужденного к моменту подачи искового заявления.

Взыскать с ФИО6 в пользу муниципального образования г.о. 

<

адрес> в лице Администрации г.о. 

<

адрес>:

- 1 101 302 рубля как эквивалент стоимости земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, р-н. Истринский, с/

<

адрес>, д. Ильино, площадью 2100 +/- 16, (земельный участок образован путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>);

- 402 496 рублей как эквивалент стоимости земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, д. Ильино, участок №а, площадью 800 +/- 20;

Итого взыскать с ФИО6 1 503 771 рубль в пользу муниципального образования г.о. 

<

адрес> в лице Администрации г.о. 

<

адрес> как эквивалент стоимости вышеуказанного имущества, незаконно отчужденного к моменту подачи искового заявления.

Истребовать земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, р-н. Истринский, д. Глебово, площадью 595 +/- 9 кв.м. из незаконного владения ФИО1;

Признать недействительным зарегистрированное за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, р-н. Истринский, д. Глебово, площадью 595 +/- 9 кв.м.; 

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, р-н. Истринский, д Глебово, площадью 595 +/- 9 кв.м.;

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, р-н. Истринский, д. Глебово, площадью 595 +/- 9 кв.м.;

Истребовать земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, д. Давыдовское, уч. №, площадью 1595 +/- 28 кв.м. из незаконного владения ФИО1;

Признать недействительным зарегистрированное за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, д. Давыдовское, уч. №, площадью 1595 +/- 28 кв.м.; 

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, д. Давыдовское, уч. №, площадью 1595 +/- 28 кв.м.;

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, д. Давыдовское, уч. №, площадью 1595 +/- 28 кв.м.

Помощник Истринского городского прокурора ФИО11 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал, что о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, стало известно только после вступления в законную силу приговора.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, представитель ФИО1 по ордеру ФИО12 в судебное заседание явилась, ходатайствовала о применении срока исковой давности, полагала, что потерпевшая сторона не была лишена возможности обратиться с требованием о возмещении ущерба в ходе производства по уголовному делу.

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО13, которая также заявила о пропуске срока исковой давности.

ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Администрация г.о. 

<

адрес>, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, своего представителя в заседание не направила.

ФИО2, ФИО5, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

ФИО4 в судебное заседание явился.

Суд принял решение рассматривать дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона. 

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. 

В силу ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ст. 3.3. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: 

органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; 

органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; 

органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; 

органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя в отношении земельных участков, расположенных в границах указанных субъектов, если законами указанных субъектов не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя; 

федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, в случае предоставления земельных участков для размещения автомобильных дорог федерального значения; 

федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 3.4 настоящего Федерального закона; 

органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае предоставления земельных участков для размещения автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения. 

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ данные нормы уполномочивают прокурора обращаться в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации не только имущества, в отношении которого государственным (муниципальным) служащим не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, но и об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, если его обращение в доход Российской Федерации невозможно.

Статья 169 ГК РФ, которая с момента в ведения в действие Гражданского кодекса РФ предусматривает, в том числе после принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ, возможность взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по сделке сторонами, если установит, что она была совершена с целью, противной основам правопорядка или нравственности. 

Законом не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 13 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» при внесении актов реагирования прокурорам следует оценивать возможные негативные последствия исполнения требований прокурора, имея в виду, что акты реагирования должны быть направлены не на разрушение существующих правоотношений, а на их корректировку и приведение в соответствие с действующим законодательством. 

В Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О и №-О Конституционный Суд постановил, что при рассмотрении исков публично-правовых образований об истребовании земельных участков из незаконного владения граждан судьи должны исходить из принципа соблюдения баланса публичных и частных интересов и стремиться защитить добросовестных покупателей, в том числе с учетом ст. 302 ГК РФ. 

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Указанные лица осуждены за хищение прав на земельные участки, находившееся в неразграниченной государственной собственности. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Путем преступных действий указанных лиц, в частности ФИО6 и ФИО1, из владения собственника земельных участков – Российской Федерации в лице администрации г.о. Истра выбыло несколько земельных участков. При этом собственник указанных земельных участков – Российская Федерация в лице администрации г.о. Истра не давал согласие на постановку на государственный кадастровый учет вышеуказанных земельных участков и государственную регистрацию прав собственности на них. Указанные действия производились ответчиками, обладавшими административными полномочиями, которыми они злоупотребили, что повлекло за собой выбытие объектов недвижимости из муниципальной собственности.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находится в собственности ФИО2 На земельный участок наложен арест ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость составляет 2 223 680,00 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находится в собственности ФИО1 На земельный участок наложен арест ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость составляет 1 335 126,45 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находится в собственности ФИО10 На земельный участок наложен арест ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость составляет 4 886 766,05 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находится в собственности ФИО3 На земельный участок наложен арест ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость составляет 2 398 397,04 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находится в собственности ФИО1 На земельный участок наложен арест ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость составляет 3 160 492,05 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находится в собственности ФИО5 На земельный участок наложен арест ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость составляет 1 915 192 рубля.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находится в собственности ФИО5 На земельный участок наложен арест ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость составляет 4 926 747 рублей.

Приговором суда установлен факт выбытия спорных земельных участков из собственности Российской Федерации помимо воли собственника. Администрация г.о. Истра признана потерпевшим по указанному уголовному делу.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно материалам уголовного дела, на спорных земельных участках, находящихся в собственности добросовестных приобретателей, возведены жилые строения, которые являются местом постоянного проживания семей указанных граждан.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что преступление, совершенное ФИО6, ФИО1, имеет коррупционную направленность, в целях защиты конституционного права добросовестных приобретателей на жилище и на частную собственность, подлежит необходимым применить ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ при разрешении данного гражданского дела, и возместить причиненный Российской Федерации вред без изъятия земельных участков у «добросовестных приобретателей», путем взыскания денежных средств с ответчика, поскольку причиненный им вред, размер извлеченного дохода и причиненный им ущерб оценен в денежном эквиваленте.

Суд соглашается с уточненными требованиями Истринского городского прокурора, полагая возможным при определении стоимости земельных участков и размера причиненного преступлением ущерба руководствоваться заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в рамках расследования уголовного дела, согласно которому определена рыночная стоимость земельных участков на тот момент, когда данный вред причинялся и может быть оценен в стоимостном выражении.

В связи с изложенным, суд взыскивает солидарно с ФИО6, ФИО1 в пользу муниципального образования «

<

адрес>» в лице Администрации г.о. 

<

адрес> денежные средства в размере 5 945 195 рублей как эквивалент стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, незаконно сформированных и отчужденных, а также взыскивает с ФИО6 в пользу муниципального образования «

<

адрес>» в лице Администрации г.о. 

<

адрес> денежные средства в размере 1 503 771 рублей как эквивалент стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, незаконно сформированных и отчужденных.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301).

В связи с чем, суд истребует земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г/о Истра, д. Глебово, площадью 595+/-9 кв.м из незаконного владения ФИО1; исключает из ЕГРН сведения о зарегистрированном за ФИО1 праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г/о Истра, д. Глебово, площадью 595+/-9 кв.м; признает недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г/о Истра, д. Глебово, площадью 595+/-9 кв.м; снимает с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г/о Истра, д. Глебово, площадью 595+/-9 кв.м; истребует земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г/о Истра, с/пос Лучинское, д. Давыдовское, уч. №, площадью 1 595 +/-28 кв.м из незаконного владения ФИО1; исключает из ЕГРН сведения о зарегистрированном за ФИО1 праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г/о Истра, с/пос Лучинское, д. Давыдовское, уч. №, площадью 1 595 +/-28 кв.м; признает недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г/о Истра, с/пос Лучинское, д. Давыдовское, уч. №, площадью 1 595 +/-28 кв.м; снимает с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г/о Истра, с/пос Лучинское, д. Давыдовское, уч. №, площадью 1 595 +/-28 кв.м.

Решение является основанием для регистрирующего органа для исключения сведений о земельных участках, их правообладателе, координатах и площади из ЕГРН, земельные участки возвращаются в неразграниченную государственную собственность, что является положением, существовавшим до осуществления действий ответчиками, получившими юридическую квалификацию в уголовном деле.

В силу п.1 ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из смысла приведенных норм следует, что если вред причинен преступлением, то течение срока исковой давности начинается со дня вступления в силу приговора суда в законную силу, поскольку именно с указанного времени устанавливается вина лица, совершившего преступление.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает срок исковой давности не пропущенным. До того, как вина ответчиков была установлена судом и приговор вступил в законную силу, факт причинения вреда был предположением истца и потерпевшего по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные Истринским городским прокурором требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истринского городского прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО6, ФИО1 об истребовании земельных участков, признании недействительными результатов межевания, взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1 в пользу муниципального образования «

<

адрес>» в лице Администрации г.о. 

<

адрес> денежные средства в размере 5 945 195 рублей как эквивалент стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, незаконно сформированных и отчужденных.

Взыскать с ФИО6 в пользу муниципального образования «

<

адрес>» в лице Администрации г.о. 

<

адрес> денежные средства в размере 1 503 771 рублей как эквивалент стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, незаконно сформированных и отчужденных.

Истребовать земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г/о Истра, д. Глебово, площадью 595+/-9 кв.м из незаконного владения ФИО1.

Исключить из ЕГРН сведения о зарегистрированном за ФИО1 праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г/о Истра, д. Глебово, площадью 595+/-9 кв.м.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г/о Истра, д. Глебово, площадью 595+/-9 кв.м.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г/о Истра, д. Глебово, площадью 595+/-9 кв.м.

Истребовать земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г/о Истра, с/пос Лучинское, д. Давыдовское, уч. №, площадью 1 595 +/-28 кв.м из незаконного владения ФИО1.

Исключить из ЕГРН сведения о зарегистрированном за ФИО1 праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г/о Истра, с/пос Лучинское, д. Давыдовское, уч. №, площадью 1 595 +/-28 кв.м.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г/о Истра, с/пос Лучинское, д. Давыдовское, уч. №, площадью 1 595 +/-28 кв.м.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г/о Истра, с/пос Лучинское, д. Давыдовское, уч. №, площадью 1 595 +/-28 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Путынец