Дело № 5-33/17(000842)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 12 января 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Чеплыгина Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Л.А., 

<

данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> должностным лицом отдела полиции по Ленинск-Кузнецкому району в отношении гражданина Л.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело направлено для рассмотрения в Ленинск-Кузнецкий городской суд по месту проведения административного расследования.

В судебном заседании Л.А. вину не признал, пояснил, что не наносил побои М.С., только пытался разнять драку между М.С. и В.С.

Потерпевший М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление приобщено к материалам дела.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Л.А., 

<

дата> в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, Л.А. нанес побои М.С. возле подъезда, схватил за шею локтем и душил, чем причинил потерпевшему физическую боль.

Однако, материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Показания потерпевшего М.С. носят противоречивый характер. Как следует из объяснений потерпевшего М.С., 

<

дата>г. в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. между ним и В.С. произошла драка, в ходе которой они беспорядочно наносили друг другу удары кулаками по различным частям тела, упали и продолжали бороться на земле, затем к драке присоединился Л.А., который схватил его за шею сзади, при этом кто наносил ему удары ФИО1 пояснить не может, просил привлечь к ответственности ФИО2 и Л.А., поскольку они нанесли ему побои, душили его, он испугался за свою жизнь, так как они были сильнее.

Из объяснений Л.А. данных в ходе расследования дела, а также в судебном заседании, следует, что 

<

дата>г. в ночное время между ФИО2 и ФИО1 во дворе лома по 

<

адрес> произошла драка, он прибежав во двор увидел, что ФИО1 и ФИО2 борются на снегу, он подбежал к ним и стал разнимать их, оттаскивая друг от друга, после чего драка прекратилась, ФИО1 он не душил, телесных повреждений наносил.

Согласно акта судебно-медицинского обследования 

<

номер> от 

<

дата>г, М.С. были причинены: кровоподтек на верхнем веке левого глаза, два полосовидных кровоподтека грудно-поясничной области слева, полосовидный кровоподтек задней поверхности груди слева, ушибленная рана на слизистой оболочке губы, указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 

<

дата>, не носят признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вместе с тем доказательств того, что указанные повреждения причинены умышленными действиями лицом, привлекаемым к административном ответственности Л.А., материалы дела не содержат, также таких доказательств не добыто судом в ходе рассмотрения дела. 

Потерпевший М.С. в судебное заседание не явился, свои показания в суде не подтвердил, об ответственности за дачу ложных показаний не предупрежден.

Каких-либо иных доказательств наличия в действиях Л.А., состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, а именно: доказательств того, что действия Л.А., совершенные в ходе пресечения драки между ФИО1 и ФИО2, носили умышленный характер и были направлены на причинение физической боли М.С., суду не представлено и судом не добыто. 

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Л.А. прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушениях.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Л.А., 

<

дата> года рождения, прекратить в связи с отсутствием в действиях Л.А. состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛШАСОВАНО 

Судья Е.И. Чеплыгина

Подлинник документа находится в материале № 5-33/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.