ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2017 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.,

при секретаре Лукьяновой Т.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении М1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: , женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» капитаном полиции З в отношении М1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. гр. М1 совершил мелкое хищение мясной нарезки Останкино «Ароматная», массой 100 гр., стоимостью 99 руб. 90 коп., из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что не знает почему совершил кражу колбасы.

Представитель юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд находит наличие состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в действиях М1 и его вину в совершении указанного административного правонарушения установленными.

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Совершение М1 вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в котором имеются объяснения М1 «с протоколом согласен»; письменными объяснениями М, Ш, М1 от ДД.ММ.ГГГГ ; актом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; справкой о стоимости мясной нарезки; рапортом полицейского ГЗ взвода полиции 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Смоленской области И от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ .

Действия М1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст.158, ст.158.1, 159, 159.1-159.3, 159.5, 159.6 УК РФ, ч.2,3 160 УК РФ.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу, суд учитывает следующее.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих вину М1 судом не установлено; обстоятельством, смягчающим вину, суд признает раскаяние в содеянном.

При назначении наказания М1 в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отношение к содеянному, а также то, что ранее он к административной ответственности он не привлекался, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 1000 руб., поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

М1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф зачислять: 

<

данные изъяты> 

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Горчакова