дело № 1-82/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Х. Салахова, при секретаре А.М. Хисматуллиной, с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан И.М. Сунгатуллина, защитника – адвоката И.В. Люлина, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в городе Нижнекамск Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, с ... образованием, ..., имеющего на иждивении ... детей, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., осужденного 30 мая 2017 года Ново-Савиновским районным судом ... по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1, статье 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период времени с ... по ... ФИО1, являясь начальником автосалона общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-НК» (далее по тексту ООО «ТТС-НК»), расположенного по адресу: ..., на основании трудового договора ... от ..., и являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ..., совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «ТТС-НК» путем присвоения, при следующих обстоятельствах.

Так, ... в период времени с 08 до 19 часов ФИО1, находясь в складском помещении автосалона ООО «ТТС-НК», расположенного по адресу: ..., под вымышленным предлогом установки товара по заказ наряду ... от ..., похитил автосигнализацию марки «Старлайн А91 Диалог» стоимостью 4 343 рублей 65 копеек, принадлежащую ООО «ТТС-НК».

... в период времени с 08 до 19 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия и находясь в складском помещении автосалона ООО «ТТС-НК», расположенного по адресу: ..., под вымышленным предлогом установки товара по заказ наряду ... от ..., похитил автосигнализацию марки «Старлайн А91 Диалог» стоимостью 4 343 рублей 65 копеек, принадлежащую ООО «ТТС-НК».

... в период времени с 08 до 19 часов ФИО1, находясь в складском помещении автосалона ООО «ТТС-НК», расположенного по адресу: ..., под вымышленным предлогом установки товара по заказ наряду ... от ..., похитил автосигнализацию марки «Старлайн А91 Диалог» стоимостью 5 419 рублей 85 копеек, автомагнитолу марки «Пионер MVH-180UB» стоимостью 2 730 рублей, акустическую систему марки «Пионер TS-G1331i» стоимостью 1 094 рублей, принадлежащие ООО «ТТС-НК».

... в период времени с 08 до 19 часов ФИО1, находясь в складском помещении автосалона ООО «ТТС-НК», расположенного по адресу: ..., под вымышленным предлогом установки товара по заказ наряду ... от ..., похитил автосигнализацию марки «Старлайн А91 Диалог» стоимостью 4 343 рублей 64 копейки, принадлежащую ООО «ТТС-НК».

... в период времени с 08 до 19 часов ФИО1, находясь в складском помещении автосалона ООО «ТТС-НК», расположенного по адресу: ..., под вымышленным предлогом установки товара по заказ наряду ... от ..., похитил автосигнализацию марки «Старлайн А91 Диалог» стоимостью 4 343 рублей 65 копеек, принадлежащую ООО «ТТС-НК».

... в период времени с 08 до 19 часов ФИО1, находясь в складском помещении автосалона ООО «ТТС-НК», расположенного по адресу: ..., под вымышленным предлогом установки товара по заказ наряду ... от ..., похитил радар детектор марки «Неолайн XCOP-7500» стоимостью 6 487 рублей 20 копеек, принадлежащий ООО «ТТС-НК».

... в период времени с 08 до 19 часов ФИО1, находясь в складском помещении автосалона ООО «ТТС-НК», расположенного по адресу: ..., под вымышленным предлогом установки товара по заказ наряду ... от ..., похитил автосигнализацию марки «Старлайн А91 Диалог» стоимостью 5 878 рублей 84 копейки, принадлежащую ООО «ТТС-НК».

... в период времени с 08 до 19 часов ФИО1, находясь в складском помещении автосалона ООО «ТТС-НК», расположенного по адресу: ..., под вымышленным предлогом установки товара по заказ наряду ... от ..., похитил автосигнализацию марки «Старлайн А91 Диалог» стоимостью 4 593 рублей 09 копеек, принадлежащую ООО «ТТС-НК».

... в период времени с 08 до 19 часов ФИО1, находясь в складском помещении автосалона ООО «ТТС-НК», расположенного по адресу: ..., под вымышленным предлогом установки товара по заказ наряду ... от ..., похитил автомагнитолу марки «Пионер MVH-180UB» стоимостью 2 559 рублей 33 копейки, принадлежащую ООО «ТТС-НК».

... в период времени с 08 до 19 часов ФИО1, находясь в складском помещении автосалона ООО «ТТС-НК», расположенного по адресу: ..., под вымышленным предлогом установки товара по заказ наряду ... от ..., похитил автосигнализацию марки «Старлайн А91 Диалог» стоимостью 4 343 рублей 65 копеек, принадлежащую ООО «ТТС-НК».

... в период времени с 08 до 19 часов ФИО1, находясь в складском помещении автосалона ООО «ТТС-НК», расположенного по адресу: ..., под вымышленным предлогом установки товара по заказ наряду ... от ..., похитил автосигнализацию марки «Старлайн А39 CAN» стоимостью 6 728 рублей 39 копеек, принадлежащую ООО «ТТС-НК».

... в период времени с 08 до 19 часов ФИО1, находясь в складском помещении автосалона ООО «ТТС-НК», расположенного по адресу: ..., под вымышленным предлогом установки товара по заказ наряду ... от ..., похитил автосигнализацию марки «Старлайн А39 CAN» стоимостью 6 728 рублей 40 копеек, принадлежащую ООО «ТТС-НК».

... в период времени с 08 до 19 часов ФИО1, находясь в складском помещении автосалона ООО «ТТС-НК», расположенного по адресу: ..., под вымышленным предлогом установки товара по заказ нарядам ... от ..., ... от ... похитил 2 автомагнитолы марки «Пионер MVH-180 UB» стоимостью 2 559 рублей 32 копейки каждая, принадлежащие ООО «ТТС-НК».

... в период времени с 08 до 19 часов ФИО1, находясь в складском помещении автосалона ООО «ТТС-НК», расположенного по адресу: ..., под вымышленным предлогом установки товара по заказ нарядам ... от ... и ... от ... похитил 2 автомагнитолы марки «Пионер MVH-180 UB», стоимостью 2 559 рублей 32 копейки каждая, принадлежащие ООО «ТТС-НК».

... в период времени с 08 до 19 часов ФИО1, находясь в складском помещении автосалона ООО «ТТС-НК», расположенного по адресу: ..., под вымышленным предлогом установки товара по заказ наряду ... от ... похитил автомагнитолу марки «Пионер MVH-180 UB» стоимостью 2 559 рублей 32 копейки, принадлежащую ООО «ТТС-НК».

... в период времени с 08 до 19 часов ФИО1, находясь в складском помещении автосалона ООО «ТТС-НК», расположенного по адресу: ..., под вымышленным предлогом установки товара по заказ наряду ... от ... похитил автомагнитолу марки «Алпайн UTE-81R» стоимостью 4 067 рублей 69 копеек, принадлежащую ООО «ТТС-НК».

... в период времени с 08 до 19 часов ФИО1, находясь в складском помещении автосалона ООО «ТТС-НК», расположенного по адресу: ..., под вымышленным предлогом установки товара по заказ наряду ... от ... похитил автомагнитолу марки «Алпайн UTE-81R» стоимостью 4 067 рублей 69 копеек, принадлежащую ООО «ТТС-НК», по заказ наряду ... от ... - акустическую систему марки «Пионер TS-G1331i» стоимостью 1 042 рублей 37 копеек, принадлежащую ООО «ТТС-НК», по заказ наряду ... от ... - акустическую систему марки «Пионер TS-G1331i» стоимостью 1 042 рубля 38 копеек, принадлежащую ООО «ТТС-НК».

... в период времени с 08 до 19 часов ФИО1, находясь в складском помещении автосалона ООО «ТТС-НК», расположенного по адресу: ..., под вымышленным предлогом установки товара по заказ наряду ... от ... похитил автомагнитолу марки «Пионер MVH-180UB» стоимостью 2 559 рублей 32 копейки и акустическую систему марки «Пионер TS-G1331i» стоимостью 1 042 рубля 37 копеек, принадлежащие ООО «ТТС-НК», по заказ наряду ... от ... похитил автосигнализацию марки «Старлайн А39 CAN» стоимостью 6 728 рублей 39 копеек, акустическую систему марки «Алпайн SXE 13CS» стоимостью 2 598 рублей 26 копеек, автомагнитолу марки «Алпайн UTE-81R» стоимостью 4 067 рублей 69 копеек, принадлежащие ООО «ТТС-НК», по заказ наряду ... от ... похитил автосигнализацию «Старлайн А39 СAN» стоимостью 7 564 рубля 07 копеек, автомагнитолу марки «Пионер MVH-180UB» стоимостью 2 559 рублей 33 копейки и акустическую систему марки «Пионер TS-G1331i» стоимостью 1 042 рубля 38 копеек, принадлежащие ООО «ТТС-НК».

Похитив вышеуказанное имущество путем его присвоения, ФИО1 обратил его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ТрансТехСервис-НК» материальный ущерб на общую сумму 115 115 рублей 89 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья ФИО1 и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Ново-Савиновским районным судом города Казани 30 мая 2017 года, поэтому должна быть применена часть 5 статьи 69 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не будет справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный частью 3 статьи 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

В связи с необходимостью уточнения исковых требований и производстве дополнительных расчетов, гражданский иск о взыскании с ФИО1 109 408 рублей 27 копеек подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 мая 2017 года, окончательно к отбытию ФИО1 определить 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Ново-Савиновского районного суда ... от ... с ... по ....

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: акт осмотра автомобилей, листы подбора к заказ-нарядам, документы по инвентаризации, расходно-кассовые ордера, карточку счет – хранить в материалах уголовного дела. 

Снять арест с автомобиля марки «Форд Фьюжен» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.Х. Салахов