Дело № 1-204/2019

(УИД № 03RS0013-01-2019-001481-81)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи И.М. Даутова,

при секретаре Галеевой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Сулеймановой Г.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Синковер Н.Я.,предоставившей удостоверение № 599 от 21.03.2003 года и ордер № 031065 от 25.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамску ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.02.2017.

Согласно справке, выданной ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО1, сдал водительское удостоверение в ОГИБДД 28.02.2017.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, считается подвергнутым данному административному наказанию до 28.08.2019 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 11 апреля 2019 года примерно 02 часа 00 минут в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, ФИО1 умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, передвигаясь по проезжей части дороги по 

<

адрес>, РБ 11 апреля 2019 года в 04 часа 05 минут, напротив 

<

адрес> вышеуказанной улицы, был остановлен сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по городу Нефтекамску. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 обнаружены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. На законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску Х.И.Б.) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился.

При освидетельствовании с применением прибора «

<

данные изъяты>» (заводской №) в 05 часов 00 минут на месте задержания по адресу: РБ, г, Нефтекамск, 

<

адрес>, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не установлено, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 11.04.2019 года, с указанным результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Далее, инспектор группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску Х.И.Б., имея основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 11.04.2019 в 05 часов 05 минут, находясь на месте задержания по адресу: РБ, 

<

адрес>, направил последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая, что требование законно и обоснованно, находясь в кабинете экспертиз наркологического диспансерного отделения ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что 10 апреля 2019 года он управляя автомобилем, принадлежащим его отцу, забрал друзей из сауны «

<

данные изъяты>» сел за руль автомобиля в алкогольном опьянении, выпил две бутылки пива, после того как его задержали сотрудники ГИБДД его повезли на медицинское освидетельствование, а машину поместили на штрафстоянку.

Пояснил, что средняя заработная плата его составляет 10 000 рублей, на иждивении у него трое малолетних детей, жена работает.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается, оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Х.И.Б., В.Р.З., данные ими в ходе дознания и материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Х.И.Б. следует, что он является инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску, имеет специальное звание лейтенант полиции. Так, 10 апреля 2019 года в 18 часов 00 минут, заступил на дежурство по линии ГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску, по охране безопасности дорожного движения. Около 04 часов 10 минут по радиостанции получил сообщение о том, что возле 

<

адрес>, РБ задержана автомашина марки тойота Королла под управлением водителя ФИО1, который возможно находится в нетрезвом состоянии. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники ППС передали им водителя автомашины 

<

данные изъяты> г.р.з. № рус ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> А 

<

адрес>. У ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно была неустойчивость позы, нарушена речь, изменен цвет кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Им под видеозапись водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством-автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, он согласился. Им была предоставлена одноразовая трубка для. сдачи анализа для алкотестера и определения количества употребленного алкоголя. ФИО1 произвел непрерывное выдыхание в течение 5 секунд в трубку, прибор выдал ленту с показателем 0, 000 мг/л. С показанием прибора он согласился, расписался в чеке-ленте. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мною ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск, он согласился. После чего ФИО1 был доставлен в кабинет экспертиз НДО ГБУЗ РБ ГБ 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>, однако в присутсвии врача-нарколога ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства, составленного в отношении ФИО1, автомашина марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № была задержана и помещена на специализированную стоянку О0О «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>

Полицейский-водитель ОБППСП ОМВД России по городу Нефтекамску старший сержант полиции В.Р.З. предоставил ему видеозапись задержания нетрезвого водителя ФИО1, перекопировав его на компакт диск. Им также видеозапись процессуального оформления административного материала в отношении нетрезвого водителя ФИО1 была перекопирована на компакт-диск, после чего оба диска были приложены к материалу проверки. После собранный материал передан в ДЧ Отдела МВД России по городу Нефтекамску (л.д. 43-45).

Свидетель В.Р.З. в ходе дознания показал, что он работает в должности полицейского- водителя в ОБППСП ОМВД России по городу Нефтекамску, с 2015 года. Имею специальное звание старший сержант полиции, так, 10 апреля 2019 года в 18-00 часов я совместно со стажером Ш.М.М. заступил на службу по линии ОБППСП ОМВД России по городу Нефтекамску, на охрану общественного порядка на территории города Нефтекамска РБ. Продолжительность ночной смены с 18-00 часов по 06- 00 часов. Во время несения службы по маршруту патрулирования примерно в 04 часа 00 минут 11.04.2019, нами была замечена автомашина марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. № которая ехала, виляя из стороны в сторону, и без света фар. Данная автомашина показалась нам подозрительной, и по радиостанции передали ориентировку по данной автомашине в дежурную часть. В последующем данная автомашина j совместно с автопатрулем ОБППСП была задержана в 04 часа 05 минут возле 

<

адрес> Водителем оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес> А 

<

адрес>. При разговоре с ним у него была несвязная речь, глаза красные и зрачки расширены. При проверке базы данных, водитель ФИО1 числился как лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При несении суточного дежурства в служебной автомашине автопатруля имелся видеорегистратор, фиксирующий порядок несения службы, который по окончании смены, был сдан на базу ОБППСП ОМВД России по городу Нефтекамску, видеозапись задержания нетрезвого водителя ФИО1 была сохранена на компакт диск и предоставлена сотрудникам ГИБДД ( л.д.46-47).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: компакт диск с записью видеорегистратора от 11.04.2019 года по факту задержания нетрезвого водителя ФИО1, компакт диск с записью видеорегистратора от 11.04.2019 года по факту процессуального оформления нетрезвого водителя ФИО1, протокол 02 АП № 222016 об административном правонарушении; от 11.04.2019, протокол 02 АО № 918672 об отстранении от управления транспортным средством от 11.04.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 070471 от 11.04.2019, чек лента № 02395 от 11.04.2019 года с показаниями алкотектора, протокол 02 АЕ № 025908 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.04.2019, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического и иного токсического, протокол 02 ЕУ № 406784 о задержании транспортного средства от 11.04.2019 (л.д.48-62,63-64);

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по городу Нефтекамску З.А.И., зарегистрированный в КУСП за № 9026 от 11.04.2019 года, согласно которому 11.04.2019 года в 05 часов 45 минут поступило телефонное сообщение от ППС В.Р.З. о том, что по 

<

адрес>, остановлена автомашина 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, в нетрезвом состоянии (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2019 года, согласно которому осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № припаркованная на возле 

<

адрес>, РБ. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 17-20);

- заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамск, РБ от 15 февраля 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28.02.2017 г (л.д.29);

- справкой инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску старшего лейтенанта полиции Г.Л.З. о том, что ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД 28.02.2017 (л.д.25);

- распечаткой об административных правонарушениях с ФИС ГИБДД-М, согласно которой по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ от 15.02.2017 года, дата начала течения срока лишения прав управления транспортными средствами 28.02.2017, дата окончания - 28.08.2018 ( л.д. 24).

Допросив подсудимого ФИО1, огласив показания неявившихся свидетелей Х.И.Б., В.Р.З. исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ доказанной. 

Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и характер данного вида преступления суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с записью видеорегистратора от 11.04.2019 года по факту задержания нетрезвого водителя ФИО1, компакт диск с записью видеорегистратора от 11.04.2019 года по факту процессуального оформления нетрезвого водителя ФИО1, протокол 02 АП № 222016 об административном правонарушении от 11.04.2019, протокол 02 АО 918672 об отстранении от управления транспортным средством от 11.04.2019, акт освидётельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 070471 от 11.04.2019, чек лента № 02395 от 11.04.2019 года с показаниями алкотектора, протокол 02 АЕ № 025908 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.04.2019, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол 02 ЕУ № 406784 о задержании транспортного средства от 11.04.2019 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Даутов И.М. 

Приговор вступил в законную силу 09 июля 2019 года

Судья: Даутов И.М.