Дело №1-47/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Гудкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Грачевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого по ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, занимая должность 

<

данные изъяты> на основании приказа начальника ВРГСиС от ДД.ММ.ГГГГ №-л, осуществляя свои полномочия в соответствии с приказом начальника ВРГСиС от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к руководству водолазными работами и спусками, к спускам водолазов под воду и медицинскому обеспечению водолазных спусков», Положением о водолазной службе ВРГСиС, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ВРГСиС, межотраслевыми правилами по охране труда при проведении водолазных работ, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 13.04.2007 г. №269, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, будучи наделенным полномочиями по общему руководству водолазными спусками и учету использования рабочего времени, в период с 01 августа 2013 года по 10 октября 2013 года, преследуя корыстную цель на завладение денежными средствами, путем обмана, совершил хищение денежных средств своего работодателя ВРГСиС. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, в соответствии с которым он был наделен обязанностью по заполнению журнала водолазных работ, нарядов на оплату на каждый водолазный спуск и учету рабочего времени водолазов, путем обмана, состоявшего в сознательном сообщении заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, в период с 01 августа 2013 года по 10 октября 2013 года, для незаконного начисления денежных средств, с целью их хищения, находясь на рабочем месте, вносил в наряды на оплату на каждый водолазный спуск ложные сведения о водолазных спусках, якобы произведенных им лично в августе, сентябре и октябре 2013 года при следующих обстоятельствах.

01 и 02 августа 2013 года в период времени после 08 часов ФИО1, находясь у причала второго поста ВРГСиС по адресу 

<

адрес> внес в наряды на оплату водолазной станции № ВРГСиС от 01.08.2013 г. и 02.08.2013 г. сведения о времени, якобы проведенном им лично под водой, в течение 03 часов 01.08.2013 г. на глубине 5 м. и в течение 03 часов 02.08.2013 г. на глубине 3 м., что послужило основанием для незаконного начисления ФИО1 к заработной плате денежных средств в сумме 1245 рублей 98 копеек за спусковые работы за каждый день 01 и 02 августа 2013 года.

06 августа 2013 года в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 50 минут ФИО1, находясь у верхнего подхода шлюза № 

<

адрес>, внес в наряд на оплату водолазной станции № ВРГСиС от 06.08.2013 г. сведения о времени, якобы проведенном им лично под водой, в течение 02 часов 06.08.2013 г. на глубине 6,5 м., что послужило основанием для незаконного начисления ФИО1 к заработной плате денежных средств в сумме 1361 рубль 58 копеек за спусковые работы.

07 августа 2013 года в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 50 минут ФИО1, находясь у причала шлюза № 

<

адрес>, внес в наряд на оплату водолазной станции № ВРГСиС от 07.08.2013 г. сведения о времени, якобы проведенном им лично под водой, в течение 02 часов 07.08.2013 г. на глубине 6,5 м., что послужило основанием для незаконного начисления ФИО1 к заработной плате денежных средств в сумме 1361 рубль 58 копеек за спусковые работы.

13 августа 2013 года в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 50 минут ФИО1, находясь у верхнего подхода шлюза № 

<

адрес>, внес в наряд на оплату водолазной станции № ВРГСиС от 13.08.2013 г. сведения о времени, якобы проведенном им лично под водой, в течение 02 часов 13.08.2013 г. на глубине 6 м., что послужило основанием для незаконного начисления ФИО1 к заработной плате денежных средств в сумме 1361 рубль 58 копеек за спусковые работы.

27 августа 2013 года в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на теплоходе «

<

данные изъяты>», пришвартованного у третьего поста ВРГСиС, расположенного по адресу 

<

адрес>, внес в наряд на оплату водолазной станции № ВРГСиС от 27.08.2013 г. сведения о времени, якобы проведенном им лично под водой, в течение 02 часов 27.08.2013 г. на глубине 6 м., что послужило основанием для незаконного начисления ФИО1 к заработной плате денежных средств в сумме 1361 рубль 58 копеек за спусковые работы.

11 сентября 2013 года в период времени с 09 до 12 часов ФИО1, находясь у шлюза № 

<

адрес>, внес в наряд на оплату водолазной станции № ВРГСиС от 11.09.2013 г. сведения о времени, якобы проведенном им лично под водой, в течение 02 часов 11.09.2013 г. на глубине 6,2 м., что послужило основанием для незаконного начисления ФИО1 к заработной плате денежных средств в сумме 1245 рублей 98 копеек.

12 сентября 2013 года в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 50 минут ФИО1, находясь у дамбы № шлюза № 

<

адрес>, внес в наряд на оплату водолазной станции № ВРГСиС от 12.09.2013 г. сведения о времени, якобы проведенном им лично под водой, в течение 02 часов 12.09.2013 г. на глубине 6 м., что послужило основанием для незаконного начисления ФИО1 к заработной плате денежных средств в сумме 1245 рублей 98 копеек.

10 октября 2013 года в период времени с 10 до 12 часов ФИО1, находясь у шлюза № 

<

адрес> внес в наряд на оплату водолазной станции № ВРГСиС от 10.10.2013 г. сведения о времени, якобы проведенном им лично под водой, в течение 02 часов 10.10.2013 г. на глубине 6 м., что послужило основанием для незаконного начисления ФИО1 к заработной плате денежных средств в сумме 1353 рубля 16 копеек.

После окончания каждого месяца ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставлял составленные им лично наряды на оплату спусковых часов водолазной станции № в бухгалтерию ВРСГиС, что послужило основанием для перечисления на расчетный счет ФИО1 в ПАО «БАНК» денежных средств в сентябре, октябре и декабре за водолазные спуски в сумме 11783 рубля 40 копеек. Полученным на свой расчетный счет денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате хищения ФИО1 ВРГСиС был причинен материальный ущерб в сумме 11783 рубля 40 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, защитник Копылов С.Н. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ВРГСиС ФИО20 согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. По месту работы характеризуется как квалифицированный специалист, неоднократно награждался почетными грамотами за добросовестный труд, вместе с тем 

<

данные изъяты>

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение при расследовании уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд находит в совокупности данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, а именно наличие постоянного места работы, доход в размере 

<

данные изъяты>, и определяет размер штрафа в сумме 30000 рублей. Также с учетом имущественного положения ФИО1 суд считает возможным рассрочить уплату штрафа на 6 месяцев по 5000 рублей ежемесячно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства ДВД-диск и протоколы соединений хранить при деле, остальные вещественные доказательства в виде оригиналов документов вернуть по принадлежности, копии хранить при деле.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа размером 30000 рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа на 6 месяцев с уплатой ежемесячно по 5000 рублей.

На апелляционный срок меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства ДВД-диск и протоколы соединений хранить при деле, остальные вещественные доказательства в виде оригиналов документов вернуть по принадлежности, копии хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 20.06.2017 года.