Дело №1-208/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 7 сентября 2018 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.В., с участием гособвинителя – заместителя прокурора Шигильдеевой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Смолина С.О. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: 5 июля 2018 г. около 00 час. 30 мин. ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел на территорию участка 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где при помощи металлического прута, который нашел в ограде дома, сорвал навесной замок с входной двери гаража и незаконно проник в хранилище – гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, при помощи принесенного с собой резинового шланга и канистры из топливного бака автомобиля УАЗ рег/знак №, принадлежащего Потерпевший №1, похитил – слил бензин в количестве 30 литров стоимостью 43 рубля 85 копеек за 1 литр, на сумму 1 315,50 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, причинив ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 1 315,50 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен, ущерб возместил, согласен с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении ходатайствует о прекращении дела, т.к. ущерб ему возмещен и он примирилась с подсудимым.

Защитник Смолин С.О. заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В., т.к. все требования закона соблюдены.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ #G0лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что молодой возраст ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб полностью, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести и примирился с потерпевшим, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов