АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 3 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Лукьяновой Т.М., 

при секретаре – Барабаш А.А.,

с участием: прокурора Марченко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рыбакина Ю.А. на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 20 июня 2023 года об удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в интересах осужденного Рыбакина о приведении приговора Советского районного суда г. Красноярска от 9 февраля 2016 года в соответствии с изменениями, внесенными в приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2007 года.

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Сухоруков А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Красноярска от 9 февраля 2016 года в соответствии с изменениями, внесенными в приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2007 года.

Обжалуемым постановлением представление врио начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о приведении в соответствии приговора от 9 февраля 2016 года удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Рыбакин Ю.А., считает постановление суда незаконным, просит его отменить. 

В обоснование требований об отмене решения суда осужденный указывает на то, что кассационным определением Красноярского краевого суда он освобожден от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Судом не учтено, что приговором от 9 февраля 2016 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено предусмотренное п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также иные обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Указанные смягчающие обстоятельства подлежат учету при назначении наказания после последовательного применения положений статей 66, 62 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной, но и Общей его части.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом установлены и другие смягчающие обстоятельства, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.

Из представленных материалов видно, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 9 февраля 2016 года Рыбакин Ю.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31 августа 2017 года приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2007 года изменен, Рыбакин Ю.А. освобожден от наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом первой инстанции по настоящему материалу с учетом освобождения Рыбакина Ю.А. от наказания кассационным определением от 31 августа 2017 года обосновано исключено из приговора Советского районного суда г. Красноярска от 9 февраля 2016 года указание о наличии судимости по приговору от 13 декабря 2007 года, о наличии опасного рецидива преступлений и о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 9 февраля 2016 в качестве смягчающих обстоятельств Рыбакину Ю.А. суд признал по каждому преступлению предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в изобличении других соучастников, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. 

При последовательном применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 66 УК РФ наказание Рыбакину Ю.А. по ч. 1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не могло превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Кроме того, суд первой инстанции оставил без внимания, что приговором от 9 февраля 2016 года смягчающими обстоятельствами Рыбакину Ю.А. по каждому преступлению также признаны предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ искреннее раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики. 

Поскольку подлежат применению по каждому преступлению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств помимо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, следует с учетом всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающего обстоятельства Рыбакину Ю.А. снизить назначенное наказание по каждому совершенному преступлению и назначенное наказание по их совокупности по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 9 февраля 2016 года. 

Иных нарушений требований уголовно-процессуального закона, уголовного закона, влекущих изменение судебного решения, какие-либо основания для отмены судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 20 июня 2023 года по представлению врио начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в интересах осужденного Рыбакина изменить:

снизить наказание ФИО1 , осужденному приговором Советского районного суда г. Красноярска от 9 февраля 2016 года, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, снизить назначенное ФИО1 окончательное наказание до 9 лет 3 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 20 июня 2023 года оставить без изменения.

Вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, с разъяснением права на заявление ходатайства об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

При рассмотрении материала в кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по соглашению, так и по назначению суда.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова