ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Одинцово

14 сентября 2017 г.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Репета Константин Николаевич (

<

...>), при секретаре Худякове Н.С., с участием представителя лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № майора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-3, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 48 ВА № 062193 от 29 мая 2017 г. в 17 часов тех же суток в районе дома № 2 по ул. Неделина в г. Липецке, ФИО2, в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), управлял автомобилем "Тойота Камри" государственный регистрационный знак №, на передней части которого были установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации, а именно: в передних блок-фарах, предназначенных для галогенных ламп накаливания, установлены газоразрядных источники света( ксеноновые лампы), чем совершил нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. 

В ходе судебного рассмотрения дела представитель лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении ФИО4, подтвердила, что при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО2 действительно управлял автомобилем, в передних фарах которого были установлены газоразрядные источники.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются протоколом досмотра транспортного средства серии 48 ВЕ № 000727 от 29 мая 2017 г. и протоколом изъятия вещей и документов серии ВЕ №007199 от того же числа, в соответствии с которым, в присутствии понятых и ФИО2, с вышеуказанного автомобиля были изъяты газоразрядный источник света и блок розжига SHO-ME, а также имеющимися в деле материалами фотофиксации (приложение к протоколу 48 ВА № 062193).

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, исхожу из следующего. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, заключается в частности в нарушении требований пунктов 3.1, 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

В силу требований указанных выше пунктов Перечня эксплуатация транспортного средства запрещается, если на передней части транспортного средства установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует конструкции транспортного средства, а также, если на световых приборах используются лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света, следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Из вышеуказанного протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 управлял транспортным средством, на передней части которого были установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений пункта 3.4, а, соответственно, и п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, виду чего его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что 29 мая 2017 г. ФИО2 управлял транспортным средством в передних фарах, предназначенных для использования с галогенными лампами накаливания, были установлены газоразрядные источники, и этими действиями им совершено нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное (предыдущие, предусмотренные ч. 2 ст. 12.9 того же Кодекса, состоялись 21 апреля и 27 мая 2017 г.) совершение им однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя на его имя.

Вместе с тем, поскольку указанные штрафы уплачены своевременно, за совершение рассматриваемого правонарушения представляется достаточным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией газоразрядного источника света и блока розжига SHO-ME.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<

данные изъяты>

Судья Одинцовского

гарнизонного военного суда

К.Н. Репета

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья К.Н. Репета