12-22\2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года с.Бижбуляк

Судья Бижбулякского межрайонного суда РБ Ярмиев Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ 17 апреля 2020 года по административному делу № 5-221\2020,

У С Т А Н О В И Л:

В Бижбулякский межрайонный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 17.04.2020 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП.

Заявитель считает постановление незаконным и подлежащим отмене, указывая, что он 28.03.2020 года, в 22.45 ч. был по ул. Мира, в автосервисе, за что на него составили протокол. Также он не может содержаться в ИВС по состоянию здоровья, у него повышенное давление и язва желудка, что судом не учтено.

Заявитель ФИО1 на с\з не явился, отбывая административный арест, об обязательном участии на с\з ходатайства не заявлял.

Исследовав представленные материалы, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 17 апреля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП.

В соответствии с п.3 ст. 30.5 КРФоАП, жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности отбывает административный арест.

Из протокола об административном правонарушении от 17 апреля 2020 года видно, что ФИО1. 28 марта 2020 года, находясь под адмнадзором и имея обязательство о запрете ухода из жилья с 22.00 до 06.00 ч. каждых суток, в 22.45 ч.без уважительных причин находился напротив д.5 по ул.Мира, с.Бижбуляк, т.е. отсутствовал в жилом помещении по месту жительства. В своём объяснении он указал, что 28.03. 2020 года, в 22.45 ч. находился по ул.Мира, с.Бижбуляк. Копию протокола получил. 

В судебно заседании у мирового судьи 17.04.2020 года ФИО1 участвовал, где вину признал, ходатайств не заявлял.

Указанные в жалобе доводы ФИО1 в том, что он 28.03.2020 года 

в 22.45 ч. был по ул. Мира, в автосервисе, за что на него незаконно составили протокол, суд считает несостоятельными, так как он в своем объяснении указывает, что 28.03. 2020 года, в 22.45 ч. находился по ул.Мира, с.Бижбуляк. Также его иные доводы в том, он не может содержаться в ИВС по состоянию здоровья, у него повышенное давление, язва желудка, опровергаются справкой с Бижбулякской ЦРБ от 17.04.2020 года о том, что он в ИВС содержаться может. В ходе судебного заседания ФИО1 ходатайств о необходимости дополнительного мед освидетельствования не заявил, документов о наличии болезни суду не представил.

Таким образом, мировым судом вина заявителя в совершении вышеупомянутого административного правонарушения доказана полностью, а собранным и представленным доказательствам дана надлежащая юридическая оценка, в том числе на предмет их допустимости и относимости.

Процессуальные права правонарушителя при составлении административного материала не нарушены, что видно из представленных документов.

Во всех исследованных документах имеются его подписи, копии документов им получены.

Мировым судьей при вынесении постановления также учтены все имеющие для дела обстоятельства.

На основании изложенного, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи законно и оснований для его отмены не находит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.5; 30.6; 30.7; 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ 17 апреля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья: Ярмиев Т.Н.