Дело №а-1971/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Станица Каневская Краснодарского края 17 декабря 2019 г.

(изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2019 г)

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А., 

при секретаре Черниковой А.С.,

с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Белецкой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по ФИО4 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю освободился ФИО2, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 районным судом Краснодарского края ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ. При вынесении приговора судом было установлено, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории особо тяжкого. Судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ. В течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Административный истец просит суд в отношении ФИО2 установить в административный надзор, сроком на три года. На период административного надзора установить ФИО2, административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов, следующего дня, запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания. Определить на период административного надзора ФИО2, проживающего по адресу: Каневской район, ст.Каневская, 

<

адрес> обязанность являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по ФИО4 

<

адрес> по доверенности ФИО8, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала на их удовлетворении настаивала, дело просила рассмотреть её отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства исковые требования признал полностью, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.272 КА РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав, мнение помощника прокурора Белецкой К.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3). Согласно ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (2).

Как установлено судом, ФИО2, осужден 11 марта 2011 года Каневским районным судом Краснодарского края по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ. 

27 декабря 2016 года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания освободился ФИО2

В соответствии с п.5 ст. 15 УК РФ, преступления ч.1 ст.228.1, УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями заместителя начальника отдела МВД России по Каневскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № Каневского района Краснодарского края от 15.11.2019 года, ФИО2 привлечен административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Постановления по делу об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, имеющим непогашенную либо неснятую судимость и совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность (2).

Согласно общественной характеристики ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом, работает на дому, с соседями поддерживает хорошие отношения. Домовладение и прилегающая территория содержатся в удовлетворительном состоянии. Ранее судим. 

С учетом изложенного, суд считает, что требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, сроком на три года - подлежат удовлетворению. При этом суд считает достаточным установить в отношении ФИО2 указанные в заявлении ограничения, которые предусмотрены ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, проживающего по адресу: ФИО4 

<

адрес>, ст. ФИО4, 

<

адрес>, сроком на три года.

На период административного надзора установить ФИО2, административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов, следующего дня, запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания. 

Определить на период административного надзора ФИО2, проживающему по адресу: ФИО4 

<

адрес>, ст.ФИО4, 

<

адрес>, обязанность являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (ч.5 ст.298 КАС РФ).

Председательствующий