Дело № 2-1061/17 31 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Пиотковской В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору * от 

<

***> г. в сумме 795118,26 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET KL1T.

Исковые требования основаны на том, что согласно кредитному договору 

<

***> г. ОАО «Первый Объединенный Банк» (ОАО «Первобанк») предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 860000,00 руб. сроком до 24.07.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *% годовых. 

Согласно п.5.1. общих условий предоставления кредита заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Согласно п.3.8. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно в дату платежа производить погашение кредита путем внесения на счет сумму обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором.

Сумма обязательного платежа составляет 23497,10 руб. 

Согласно п. 3.10. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля CHEVROLET KL1T, приобретаемого с использованием кредитных средств.

Согласно п. 12.1. в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, а также при принятии залогодержателем решения о досрочном исполнении кредитного обязательства, при невозможности исполнить кредитное обязательство в денежной форме, залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

01.07.2016 г. ПАО (ранее ОАО) «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк». С 01.07.2016 г. все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 26.10.2016 г. ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, требование ответчиком не исполнено. Согласно п.3.12. кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 20.01.2017 г. задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору составляет 795118,26 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что частично оплатил задолженность. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от 

<

***> г. ФИО1. был предоставлен кредит в размере 860000,00 рублей на срок до 24.07.2019 г. на приобретение автомобиля CHEVROLET. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере * % годовых. 

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик с использованием предоставленных ему кредитных средств приобрел в собственность автомобиль CHEVROLET, по договору купли-продажи. 

Согласно п. 3.10. кредитного договора заемщик передает, а кредитор принимает транспортное средство CHEVROLET, залоговая стоимость 956000,00 руб. 

Согласно выпискам по счету обязательства по возврате кредита и уплате процентов ответчиком исполняются не в полном размере. 

Пунктом 9 общих условий предоставления кредита предусмотрено право Банка в одностороннем порядке досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств. Требование кредитора о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей направляется в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручается сотрудником кредитора. Заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты и иные платежи не позднее 10 календарных дней с даты надлежащего уведомления о досрочном исполнении обязательств по договору.

26.10.2016 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 

<

***> г., однако указанные требования не были исполнены. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.01.2017 года задолженность составила 795118,26 рублей, включающая в себя: сумму невозвращенного кредита — 720911,82 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов — 51881,76 руб., сумму неустойки – 22324,68 руб. 

Ответчиком представлен кассовый чек от 10.02.2017 об оплате суммы в счет погашения кредита в размере 5000,00 руб., кассовый чек от 28.03.2017 г. об оплате суммы в счет погашения кредита в размере 12400,00 руб., кассовый чек от 23.04.2017 г. об оплате суммы в счет погашения кредита в размере 8500,00 руб. 

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность с учетом частичной оплаты задолженности, в сумме 769218,26 рублей (795118,26-12400-5000-8500).

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 

<

***> г. в сумме 769218,26,00 руб. за вычетом сумм, оплаченных ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору по представленным кассовым чекам, и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET, установив его начальную продажную цену в размере 956000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17151,18 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 819, 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 

<

***> в сумме 769218,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17151,18 рублей.

В счет погашения кредитной задолженности обратить взыскание на автомобиль марка Chevrolet путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 956000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина