уголовное дело № 1-226/2023 

(следственный № 12301950013000032)

УИД 19 RS 0004-01-2023-001014-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 3 октября 2023 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Чаркова Е.Ю., 

при секретаре Логиновой В.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Мистриковой А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с участка местности, 

<

адрес>, тайно похитил металлический гараж стоимостью 32012 руб., принадлежащий ФИО4 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 32 012 руб.

До начала судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, указав, что претензий материального характера к нему не имеет, ущерб возмещен, в связи с чем он отказывается от гражданского иска, последствия отказа от иска ему понятны, они примирились, ФИО1 загладил причиненный вред, о чем имеется добровольно написанное заявление.

Подсудимый ФИО1 поддержав ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело в отношении него прекратить, сообщив, что вину он признает, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Он возместил потерпевшему материальный ущерб, в связи с чем ФИО4 претензий к нему не имеет, он перед ним извинился, они примирились.

Защитник - адвокат Идимешев Л.Л. полностью поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу приведенных выше правовых норм, прекращение производства по делу является правом суда на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяния, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, у потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, они примирились, ФИО1 загладил вред, вину в инкриминируемом преступлении признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимый против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

В связи с назначением ФИО1 на стадии предварительного расследования по делу адвоката ФИО5 в порядке ст. 50 УПК РФ, следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановления об оплате труда адвоката в сумме 9984 руб. 

<

данные изъяты> за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, сумма процессуальных издержек за оплату услуг адвоката ФИО5 составила 5129,6 руб.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку подсудимый является трудоспособным, у него отсутствуют ограничения по состоянию здоровья, что позволяет ему выплатить процессуальные издержки. 

Вместе с тем, учитывая доход подсудимого, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд находит возможным, освободить ФИО1 частично от оплаты процессуальных издержек, в этой связи с подсудимого в доход федерального бюджета необходимо взыскать процессуальные издержки в сумме 5000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств решить с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

По 

<

данные изъяты> вступившего в законную силу вещественное доказательство – грузовик 

<

данные изъяты>, хранящийся у свидетеля ФИО6, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающие интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков