<

адрес>, каб. 407 Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев 16.02.2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт уклонения гражданина Узбекистана ФИО4 от своевременного выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, указанное лицо добровольно не выехало с территории РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В судебном заседании ФИО4 подтвердил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Факт уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания признал. Подтвердил, что близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации и постоянно проживающих на её территории, не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО4, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ, иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с указанным законом, временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание.

В силу ст. 24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и выезда на территорию РФ» №114-ФЗ, иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт уклонения гражданина Узбекистана ФИО4 от своевременного выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, указанное лицо добровольно не выехало с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ, проживая без постановки на миграционный учет по месту пребывания. 

Объяснением ФИО4, согласно которого последний своевременно не выехал с территории РФ по причине отсутствия денежных средств. 

Копией паспорта и миграционной карты, согласно которым ФИО4 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ 

При этом какие-либо документы, подтверждающие законность пребывания ФИО4 на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО4 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом следует отметить, что в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО4 добровольно не выехал с территории РФ, проживал с ДД.ММ.ГГГГ без постановки на миграционный учет по месту пребывания.

Вместе с тем, период, по истечении которого ФИО4 находился на территории РФ незаконно, составителем протокола исчислен неверно, фактически правонарушение совершено не ДД.ММ.ГГГГ, что, однако же не влияет на наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

К смягчающему обстоятельству следует отнести признание вины. 

В связи с изложенным судья назначает ФИО4 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ. 

Учитывая, что в настоящее время лицо, привлекаемое к административной ответственности не имеет средств для самостоятельного выезда из Российской Федерации, до выдворения ФИО4 подлежит помещению в ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 3.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам. 

Расчетный счет №, ИНН №, КПП №; Код ОКТМО №; БИК №, Код бюджетной классификации: №, Наименование платежа: Административный штраф; идентификатор №, получатель платежа: ФИО2 (ФИО3).

В целях исполнения наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации и обеспечения производства по делу об административном правонарушении поместить ФИО4 в ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин