УИД 59RS0035-01-2021-002273-21 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1-284 

13 июля 2021 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

при помощнике судьи Балбекиной О.С.

с участием государственного обвинителя Санникова С.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Тупицына А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося,

поступившее в суд с ходатайством следователя СО отдела МВД России по 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л

21 февраля 2021 года ФИО1 находясь в квартире по адресу 

<

...> с целью тайного хищения денег у своей матери ФИО2 №1, воспользовавшись тем, что его мать уснула и никто не наблюдает за его действиями, в ночное время из корыстных побуждений свободным доступом из тумбочки, стоящей в комнате матери, тайно похитил 5000 рублей.

Продолжая свои преступные намерения на тайное хищение чужих денежных средств в ночное время 09 марта 2021 года, находясь в квартире по адресу 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 уснула и никто не видит его действий, путем свободного доступа, тайно похитил из тумбочки, стоящей в комнате потерпевшей, денежные средства в сумме 12400 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 17400 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением в отношении него меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, указав, что вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью возместил ущерб, принес извинения. 

Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, он полностью возместил ущерб, принес извинения, считает вред заглаженным, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подсудимому. 

Защитник поддерживает заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить данное ходатайство. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела и представленные материалы, полагает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный преступлением вред путем активного сотрудничества с правоохранительными органами, возмещением ущерба потерпевшей, принесли извинения, оказания по мощи по дому, материальной помощи.

Потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Кроме этого, ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит, работает, раскаивается, что в совокупности свидетельствует о том, что его личность не представляет опасности для общества. 

Подсудимый осознает последствия такого прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, позволяющие суду освободить подсудимого от уголовной ответственности, соблюдены в полном объеме, и ходатайство подлежит удовлетворению. 

При определение размера штрафа подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, сведения о личности, имущественное и семейное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие постоянного дохода, раскаяние, заглаживание причиненного ущерба.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, 

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 ( шести тысяч) рублей, который ФИО1 обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и ФИО1 подлежат привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения отменить.

Вещественных доказательств нет.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ошмарина Л.Г. 

Копия верна судья: