УИД 04RS0010-01-2023-000871-72

№ 2-1057/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СонголовойТуянеБато-Жаргаловне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 350000 руб., проценты за пользование займом в размере 17500 руб., неустойку в размере 980 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2Б-Ж. был заключен договор займа. В соответствии с которым ответчикуФИО2Б-Ж. были предоставлены денежные средства в размере 350000 руб. на срок до 10.02.2023 г. под залог транспортного средства MazdaTitan, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности СонголовойТуянеБато-Жаргаловне, что подтверждается договором и распиской о получении денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2Б-Ж. своих обязательств образовалась задолженность по основному долгу в размере 350 000 руб., задолженность по процентам в размере 17 500 руб., неустойка в размере 980 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 Б-Ж. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, представила заявление о признании иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2Б-Ж. был заключен договор займа. В соответствии с которым ответчикуФИО2Б-Ж. были предоставлены денежные средства в размере 350000 руб. на срок до 10.02.2023 г. под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности СонголовойТуянеБато-Жаргаловне, что подтверждается договором и распиской о получении денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2Б-Ж. своих обязательств образовалась задолженность по основному долгу в размере 350 000 руб., задолженность по процентам в размере 17 500 руб., неустойка в размере 980 руб. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2Б-Ж., суммы задолженности подлежат удовлетворению в общей сумме размере 375364,80руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство MazdaTitan, государственный регистрационный знак 

<

***>, год изготовления 1991, модель, № двигателя SL 208193, шасси – WGLAT-26337, цвет синий, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель ) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя ).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора ) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации ( начальной продажной ценой ) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.2договора в обеспечении займа заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ( транспортное средство ) подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не исполняется обеспеченное залогом обязательство, возврат денежных средств в погашение займа не производится. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога транспортного средства, судом не установлено.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6884,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СонголовойТуянеБато-Жаргаловне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с СонголовойТуянеБато-Жаргаловне в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6884,80 руб., проценты в размере 17500 руб., неустойку в размере 980 руб., всего 375364,80 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год изготовления 1991, модель, № двигателя SL 208193, шасси – WGLAT-26337, цвет синий, принадлежащий на праве собственности СонголовойТуянеБато-Жаргаловне.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья: А.Ц. Айсуева