УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 февраля 2024 года по делу №№

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., с участием прокурора Кочергина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Рузскому городскому округу к ГВА об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Рузскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ГВА, в котором просит дополнить административные ограничения установленные решением Рославльского городского суда Смоленской области от 20 апреля 2021 года следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).

Требования мотивированы тем, что 20 апреля 2021 года Рославльским городским судом Смоленской области в отношении ГВА установлен административный надзор сроком на ... лет за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором ГВА. дважды был привлечен к административной ответственности: 

- 14.12.2023 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП за административное наказание в виде штрафа ... рублей;

-14.12.2023 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП за административное наказание в виде штрафа ... рублей.

С учетом вышеизложенного представитель ОМВД России по Рузскому городскому округу просит дополнить административные ограничения установленные решением Рославльского городского суда Смоленской области от 20 апреля 2021 года в отношении ГВА. следующими административными ограничениями: - запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).

Представитель административного истца ОМВД России по Рузскому городскому округу в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, иск удовлетворить. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с иском согласен. 

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.270 КАС РФ Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

В соответствии со ст.271 КАС РФ В административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.273 КАС РФ Решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи. В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения:

по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом; В соответствии со ст. 4, Федеральнго закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По делу установлено, что приговором от 26 мая 2014 года Ярцевского городского суда Смоленской области ГВА осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию с учетом ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.2 ст.22 УК РФ к ... годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден (дата) года по отбытию срока наказания. 

28 февраля 2023 года Рославльским городским судом Смоленской области в отношении ГВА установлен административный надзор сроком на ... лет за преступление, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ со следующими административными ограничениями: явится в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц ((дата) числа); запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой; запретить выезд за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Представитель административного истца ОМВД России по Рузскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в виде запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны). 

Установлено и подтверждается материалами дела, что за время нахождения под административным надзором административный ответчик дважды был привлечен к административной ответственности: 

- 14.12.2023 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП за административное наказание в виде штрафа ... рублей;

-14.12.2023 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП за административное наказание в виде штрафа ... рублей.

По месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом вышеприведенных норм права, доводов, изложенных в административном исковом заявлении ОМВД России по Рузскому городскому округу и подтвержденных материалами дела, данных о личности осужденного, характера совершенных им преступлений и правонарушений, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск Отдела МВД России по Рузского городскому округу - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Рославльского городского суда Смоленской области от 20 апреля 2021 года в отношении ГВА, (дата) года рождения, уроженца (адрес) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) следующими административными ограничениями: 

-запретить пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в 10 дневный срок.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2024 года.

Судья Ю.В. Голубева