Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани о признании решения незаконным, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани о возложении обязанности по снятию автомобиля с федерального и регионального учета разыскиваемых транспортных средств. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... истице ФИО1 стало известно о том, что принадлежащий ей автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак ... с ... находится в федеральном розыске. Инициатором розыска являлся следственный отдел ОП ... «Московский» СУ Управления МВД России по ....

... истица ФИО1 выехала в ..., где от старшего следователя СО ОП ... «Московский» СУ Управления МВД России по ... ей стало известно о том, что ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту мошеннических действий в сфере кредитования.

Поводом к возбуждению уголовного дела ... послужило заявление АО «РН Банк» о том, что ... неустановленные лица в автосалоне ООО «ТрансТехСервис», расположенном по адресу: ... путем мошенничества, заключив кредитный договор с АО «РН Банк» на покупку автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN vin: ..., 2012 года выпуска, стоимостью 872 153 рубля после оформления кредитного договора, договора купли-продажи, акта приема-передачи автомобиля и оформления в отделении ГИБДД МВД России по городу Казани в нарушение принятых на себя обязательств распорядились им по своему усмотрению. В связи с чем, по настоящему уголовному делу следователем автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN vin: ..., государственный регистрационный знак ... был объявлен в розыск. Одним из оснований объявления в розыск автомобиля явилось то обстоятельство, что указанный автомобиля якобы находился в залоге у АО «РН Банк».

В настоящее время Советским районным судом ... рассматривается уголовное дело ... по обвинению в мошенничестве ФИО3 (8 эпизодов), ФИО4 (5 эпизодов), ФИО5 (2 эпизода).

В отношении обвиняемой ФИО6 уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с ее розыском.

В ходе расследования уголовного дела принадлежащий истице автомобиль не изымался, вещественным доказательством по делу признан не был, к материалам дела в качестве такового не приобщался, срок ареста на автомобиль истек .... Истица по уголовному делу допрошена в качестве свидетеля.

В мае 2018 года истица ФИО1 обратилась в Вахитовский районный суд ... с иском о признании добросовестным приобретателем и прекращением залога автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN перед АО «РН Банк».

Апелляционным определением от ... исковые требования удовлетворены, ФИО1 признана добросовестным приобретателем автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак ... залог в отношении автомобиля признан прекращенным.

... истица ФИО1 в соответствии с п. 30.11 Наставления по формированию и ведению централизованных оперативносправочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ... ...дсп обратилась с заявлением на имя заместителя начальника Управления МВД России по городу Казани - начальника следственного управления о вынесении постановления о прекращении розыска транспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак ....

Указывается, что до настоящего времени в установленный п. 91 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ... ... срок ответ от инициатора розыска не получен.

С ... по ... истица ФИО1 открыто и добросовестно владела приобретенным автомобилем, с ... розыск транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак ... нарушает права заявителя как его собственника.

АО «РН Банк», обращаясь в правоохранительные органы в феврале 2018 года с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий с автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN vin: ... к указанному автомобилю никакого отношения не имело, так как залог уже был прекращен, что установлено апелляционным определением от ..., следовательно объявление в розыск автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN vin: ... следователем следственного отдела ОП ... «Московский» СУ Управления МВД России по ... незаконно.

В соответствии с приказом МВД России от ... ... «Об утверждении Типового положения об отделе (отделении, пункте) полиции территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне», отдел (отделение, пункт) полиции является структурным подразделением территориального органа МВД России на районном урона, реализующим задачи и полномочия органов внутренних дел Российской Федерации на территории муниципального образования (части территории муниципального образования).

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд обязать Управление МВД России по ... произвести действия, направленные на снятие автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN vin: ..., 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ... с федерального и регионального учета разыскиваемых транспортных средств.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО7, ФИО8 заявленные исковые требования уточнили, просили суд об обязании должностного лица полностью устранить допущенные нарушения и ограничения для реализации прав ФИО1, а именно произвести действия, направленные на снятие автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, vin: ..., 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ... с федерального и регионального учета разыскиваемых транспортных средств, признать незаконным решение Управления МВД России по ... от ... в части отказа в снятии автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, vin: ..., 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ... с федерального и регионального учета разыскиваемых транспортных средств, взыскать с Управления МВД России по ... в возмещение расходов по оплате услуг представителя суммы в размере 40000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины суммы в размере 600 руб., вызвать в качестве свидетеля в судебное заседание следователя Следственной части Следственного управления УМВД России по г. ФИО9 ФИО12. 

Представители ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по гражданскому в части исковых требований о возложении обязанности по снятию автомобиля с федерального и регионального учета разыскиваемых транспортных средств прекращено.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу определением Вахитовского районного суда ... от ... принят отказ ФИО1 от требований к УМВД России по ..., ОП ... «Московский» УМВД России по ..., СО ОП ... «Московский» СУ УМВД России по ..., АО «РН Банк» ..., ФИО6 об обязании произвести действия направленные на снятие автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, vin: ..., 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ... с федерального и регионального учета разыскиваемых транспортных средств, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Установлено, что постановлением старшего следователя СО ОП ... «Московский» Управления МВД России по ... от ... отказано в удовлетворении ходатайства свидетеля ФИО1 о прекращении розыска транспортного средства марки VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак ....

Указанным постановлением установлено, что согласно наставлению по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации на похищенную автомашину выставлена карточка в связи с ее розыском, изъятия, осмотра и признание вещественным доказательством.

В части 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определен круг предметов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами. Это предметы, которые возникли в результате совершения преступления, были использованы для подготовки к нему или его совершения, на которые были направлены преступные действия, иные предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления и установлению обстоятельств уголовного дела.

Вступившим в законную силу постановлением Вахитовского районного суда ... от ... жалоба ФИО1 о признании незаконными действий следователя СО ОП ... «Московский» СУ УМВД России по ... об объявлении в розыск автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, vin: ..., государственный регистрационный знак ... оставлена без удовлетворения.

Указанным судебным постановлением установлено, что решение об объявлении в розыск автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, vin: ..., государственный регистрационный знак ... было принято в целях изъятия данного имущества и возмещения вреда причиненного преступлением.

Отказывая в удовлетворении жалобы ФИО1, суд исходил из того, что в силу положений статьи 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователь является должностным лицом уполномоченным самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве тех или иных следственных и процессуальных действий. 

Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению заместителя начальника начальника следственного управления УМВД Российской Федерации по ... от ... на обращение заявителя ФИО1 ... уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Советский районный суд ... для рассмотрения по существу. ФИО1 разъяснено право обращения в Советский районный суд ... для решения вопроса о вещественном доказательстве - автомобиле VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак ....

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, ФИО1 указывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... ФИО1 признана добросовестным приобретателем автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, vin: ..., 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., залог в отношении автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, vin: ..., 2012 года выпуска, зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ... от ... признан прекращенным.

Отказывая в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, суд исходит из наличия вступившего в законную силу постановления Вахитовского районного суда ... от ..., которым действия следователя по объявлению в розыск автомобиля признаны законным и обоснованными.

При таком положении оснований для исключения автомобиля с федерального и регионального учета разыскиваемых транспортных средств у должностных лиц Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани не имелось.

Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части возмещения понесенных судебных расходов.

Кроме того, по смыслу положений пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействий) сотрудников полиции, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Министерство внутренних дел Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин