ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 14 февраля 2024 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Ивановой К.В. 

с участием:

государственного обвинителя Солтукаева И.И. 

подсудимого ФИО2 

защитника Чмутовой О.Г. 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего ЗАО «Искра Ленина» рабочим, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, ограниченно годного к военной службе, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») и Потерпевший №1 заключен договор потребительского кредитования с лимитом 30 000 рублей, на основании заявления на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, подписанного Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> последнему был открыт банковский счет № и выдана пластиковая карта № (с индивидуальным PIN кодом). 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь около дома, расположенного адресу: 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1, оформленную на его имя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, для приобретения спиртных напитков и сигарет. 

В указанное время и по указанному адресу Потерпевший №1, передав находящуюся у него в пользовании кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк»» № ФИО2, утратил над указанной банковской картой контроль по обеспечению сохранности фактических денежных средств, находящихся на счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк». 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у ФИО2, находящегося около дома, расположенного адресу: 

<

адрес>, после того, как Потерпевший №1 ему была передана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя последнего, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 06 минут по 11 часов 13 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Городок», расположенного по адресу: 

<

...> а, используя имеющуюся при нем кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил покупки в 11 часов 06 минут на сумму 1245 рублей и в 11 часов 13 минут на сумму 2503 рубля 80 копеек, с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последнего, тем самым тайно их похитил. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, находясь в помещении магазина смешанных товаров, расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил покупку в 12 часов 48 минут на сумму 823 рубля 50 копеек, с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последнего, тем самым тайно их похитил. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, находясь в помещении магазина смешанных товаров, расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил покупку в 13 часов 22 минуты на сумму 1001 рубль, с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последнего, тем самым тайно их похитил. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 46 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, находясь в помещении магазина смешанных товаров, расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил покупки в 13 часов 40 минут на сумму 549 рублей и в 14 часов 46 минут на сумму 189 рублей 50 копеек, с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последнего, тем самым тайно их похитил. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Городок», расположенного по адресу: 

<

...> а, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил покупку в 13 часов 52 минуты на сумму 59 рублей, с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последнего, тем самым тайно их похитил. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, находясь в помещении фирменного магазина «Южно – Сибирский зерновой комплекс», расположенного по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. Городок, ул. Заводская, д. 2, кор. 5, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил покупку в 15 часов 17 минут на сумму 710 рублей, с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последнего, тем самым тайно их похитил. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Городок», расположенного по адресу: 

<

...> а, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил покупку в 17 часов 22 минуты на сумму 69 рублей, с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последнего, тем самым тайно их похитил. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Городок», расположенного по адресу: 

<

...> а, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил покупку в 17 часов 50 минут на сумму 292 рубля, с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последнего, тем самым тайно их похитил. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, находясь в помещении Дисконт Центра Одежды и обуви, расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил покупку в 18 часов 54 минуты на сумму 1638 рублей с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последнего, тем самым тайно их похитил. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 07 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, находясь в помещении магазина низких цен «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...> – 2;3, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил покупки в 19 часов 05 минут на сумму 1468 рублей 92 копейки и в 19 часов 07 минут на сумму 87 рублей 90 копеек, с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последнего, тем самым тайно их похитил. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, находясь в помещении магазина смешанных товаров, расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил покупку в 20 часов 10 минут на сумму 76 рублей, с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последнего, тем самым тайно их похитил. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, находясь на Автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил покупку в 20 часов 27 минут на сумму 549 рублей, с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последнего, тем самым тайно их похитил. 

Тем самым ФИО2 в период с 10 часов 00 минут по 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 11261 рубль 62 копейки с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11261 рубль 62 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. 

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Так, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- показания обвиняемого ФИО2, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых в процессе допроса обвиняемый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ получив от ранее знакомого Потерпевший №1 принадлежащую последнему кредитную карточку, используя данную банковскую карточку, при обстоятельствах, указанных в предъявленному ему (ФИО2) обвинении, совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, причинив последнему ущерб в размере 11 261 рубль 62 копейки (л.д. 215-218 т. 1); 

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника указал должностному лицу органа предварительного следствия торговые заведения, в которых он рассчитывался за приобретаемый товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 155-176 т. 1); 

- показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он обратился к ранее знакомому ФИО2 с просьбой приобрести для него (Потерпевший №1) спиртное и сигареты, на что ФИО2 ответил согласием. Он (Потерпевший №1) передал ФИО2 свою кредитную карточку ПАО «Сбербанк», оформленную ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в 30 000 рублей, а также указал пароль от данной карты. При этом после приобретения для него (Потерпевший №1) сигарет и спиртного ФИО2 должен был возвратить ему банковскую карту. Когда ФИО2, ему (Потерпевший №1) на сотовый телефон стали приходит смс-сообщения о списании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к нему не приехал, после чего ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой к ФИО2, где последний вернул ему банковскую карту. При этом ФИО2 ни сигарет, ни спиртного ему не приобрел, а незаконно потратил принадлежащие ему деньги на себя, похитив с принадлежащего ему счета денежные средства в общей сумме 11261 рублей 62 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как он не работает и дохода не имеет. В последующем ФИО2 частично возместил ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем он желает заявить гражданский иск на сумму невозмещенного ущерба (л.д. 25-28 т. 1); 

- показания свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которых подсудимый ФИО2 является ее сожителем, со слов которого ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ сосед попросил его (ФИО2) приобрести спиртное и сигареты. Также ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ездил по магазинам, где рассчитывался за покупки банковской картой. Когда выяснилось, что ФИО2 расплачивался за покупки банковской картой Потерпевший №1, ФИО2 принимал меры по возмещению причиненного указанному потерпевшему ущерба; 

- показания свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых указанный свидетель работает в магазине «Городок» по адресу: 

<

...> В течение дня ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил проживающий в с. Городок ФИО2, который приобретал товар, рассчитываясь за товар банковской картой, пояснив, что данную карту ему предоставил ранее знакомый мужчина по имени ФИО3 (л.д. 94-96 т. 1); 

- показания свидетеля ФИО7, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ее отчим ФИО2 предложил ей съездить с ним в магазин в г. Минусинск. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она с ФИО2 приехали в 

<

адрес>, где в Дисконт Центр Одежды и обуви ФИО2 купил ФИО8 кроссовки, а ей ремень, рассчитываясь банковской картой. Потом они приехали в магазин «Светофор», где купили продукты, при этом ФИО2 также рассчитывался банковской картой. Вечером около 21 часа домой по месту своего жительства ФИО8 стала ругаться с ФИО2, а также говорила последнему «Зачем ты рассчитывался чужой картой», потребовав вернуть карту (л.д. 100-101 т. 1); 

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который похитил с принадлежащей ему банковской карты денежные средства (л.д. 7 т. 1); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно магазин низких цен «Светофор», расположенный по адресу: 

<

...> – 2;3, а также с места происшествия изъята видеозапись на СD – R диск (л.д. 8-16 т. 1); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение Дисконт Центра Одежды и обуви, расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 177-182 т. 1); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение склада - магазина «Мельник» (Фирменный магазин Южно – Сибирского зернового комплекса), расположенный по адресу: 

<

...> (л.д. 183-188 т. 1); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина смешанных товаров, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 189-193 т. 1); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Городок», расположенного по адресу: 

<

...> а (л.д. 194-198 т. 1); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно Автозаправочная станция «Городок», расположенная по адресу: 

<

...> (л.д. 199-203 т. 1); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в магазине низких цен «Светофор», расположенном по адресу: 

<

...> – 2;3 (л.д. 128-137 т. 1); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения следственного действия с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № №, и карте №, на имя Потерпевший №1 (л.д. 41-45 т. 1); 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: мобильный телефон Redmi Go, модель M 1903C3GG в полимерном чехле черного цвета с sim– картой оператора Мегафон, абонентский №, в котором установлено приложение 900 ПАО «Сбербанк», с операциями по банковской карте MIR № (л.д. 49-52 т. 1); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон Redmi Go, модель M 1903C3GG в полимерном чехле черного цвета с sim– картой оператора Мегафон, абонентский №, в котором установлено приложение 900 ПАО «Сбербанк», с операциями по банковской карте MIR №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 53-89 т. 1); 

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия по месту проживания подозреваемого ФИО2 по адресу: 

<

...> был проведен обыск, в ходе которого было изъято: женские кроссовки «NIKE» и женский ремень (л.д. 114-116 т. 1); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения следственного действия осмотрены женские кроссовки «NIKE» и женский ремень, установлены индивидуальные признаки указанных предметов (л.д. 140-145 т. 1); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения следственного действия с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № №, и карте №, на имя Потерпевший №1 (л.д. 151-154 т. 1); 

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты. 

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

Обстоятельства совершения ФИО2 преступления - время, место, способ, мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину в совершении преступления, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий. 

Размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, не оспаривается стороной защиты и сомнений у суда не вызывает. 

В соответствие с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом указанных выше обстоятельств, имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, а также размера похищенных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий ФИО2 указанному потерпевшему был причинен значительный ущерб. 

Таким образом, суд считает, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении ФИО2 на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого ФИО2 не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО2 совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, письменное сообщение о совершении преступления до возбуждения уголовного дела, оцениваемое судом в качестве явки с повинной (л.д. 21-22), полное признание заявленных потерпевшим исковых требований, частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, состояние здоровья подсудимого (л.д. 216, 248 т. 1), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в указании органу предварительного следствия времени, места, способа, мотива совершения преступления (л.д. 29 т. 2). 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено. 

В связи с указанными обстоятельствами, при назначении наказания ФИО2 суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ, достаточных оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом УУП МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 2 т. 2); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 235, 236 т. 1). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией нормы Закона. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО2 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества. 

При этом суд, назначая ФИО2 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

С учетом указанных выше обстоятельств, а также совокупности данных о личности подсудимого ФИО2, достаточных оснований для применения при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 суммы в размере не возмещенного ущерба – 5261 рубль 62 копейки, признан подсудимым ФИО2 в полном объеме, оценивается судом, как обоснованный и подлежащий удовлетворению в соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле, а вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 и подсудимому ФИО2, суд считает возможным признать возвращенными законным владельцам. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным. 

Испытательный срок ФИО2 установить в 1 год, обязав осужденного ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 5261 (пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 62 (шестьдесят две) копейки. 

Вещественные доказательства: 

- выписку по движению денежных средств, CD-R диск, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле; 

- мобильный телефон «Redmi Go» модель М1903С3 GG в полимерном чехле с сим – картой оператора «Мегафон», переданный на хранение Потерпевший №1; кроссовки и ремень, переданные на хранение ФИО2, при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенными законным владельцам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.