Дело № 1-429/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 13 октября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Аленковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Попретинского Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 01 августа 2016 года по 31 августа 2016 года ФИО1, имея прямой умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства Каннабис (марихуана) в крупном размере, разделил имеющееся у него наркотическое средство Каннабис (марихуана) в количестве не менее 169,71 грамма, то есть в крупном размере, на десять частей, которые разместил на незаконное хранение без цели сбыта в следующих местах гаражей 

<

адрес>: часть в количестве 0,24 грамма в холодильник, расположенный на втором этаже гаража .....; часть в количестве 0,24 грамма на табуретку, расположенную на втором этаже гаража № 1; часть в количестве 1,18 грамма в болоньевый мешок, находящийся на переднем правом пассажирском сиденье своего автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак .....; часть в количестве 0,13 грамма в папиросную гильзу, находящуюся в нише возле рукоятки переключения передач автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак .....; часть в количестве 162,98 грамма, находящегося в двух пакетах, под табуретку, расположенную на первом этаже гаража .....; часть в количестве 0,20 грамма и 1,44 грамма, а всего в количестве 1,64 грамма на стол, расположенный на первом этаже гаража .....; часть в количестве 1,98 грамма на верстак, расположенный на первом этаже гаража .....; часть в количестве 1,32 грамма в тумбочку, находящуюся над верстаком, расположенном на первом этаже гаража ...... Все указанное выше незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 в период с 31 августа 2016 года до 10 часов 05 минут 14 июля 2017 года наркотическое средство Каннабис (марихуана) в количестве 169,71 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску 14 июля 2017 года в период с 10 часов 05 минут до 12 часов 00 минут в ходе обследования гаражных боксов ФИО1 ..... и ..... блока ..... 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 73 – 75, 83 – 84), следует, что он проживает в гаражных боксах 

<

адрес>, принадлежащих ему на праве собственности. В конце августа 2016 года он срезал выращенные им кусты конопли, высушил их, измельчил и таким образом получил готовый к употреблению наркотик. Так как наркотика получилось очень много, то ФИО1 разделил его на несколько частей. Две из них, самые большие он поместил на хранение на первом этаже своего гаража ...... Остальную часть наркотика ФИО1 разместил в гараже ..... и в своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак ....., для удобства употребления. 14 июля 2017 года наркотические средства были у него изъяты. Изъятые у него наркотики ФИО1 планировал употребить сам и продавать никому не собирался.

Указанные показания ФИО1 получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Поэтому суд признает их допустимыми и достоверными

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Р.А.А., данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК (л.д. 67 – 69), следует, что в июне 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий к нему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотического средства марихуана в крупном размере. В ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО1 фактически проживает в принадлежащих ему гаражах ..... и ..... бокса ..... 

<

адрес>. В этих же гаражах, а так же в принадлежащем ФИО1 автомобиле марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак ....., ФИО1 хранит указанное наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Д.И.А., данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК (л.д. 70 – 71), следует, что боксы ..... и ..... блока ..... принадлежат ФИО1

Показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Согласно заключению эксперта № 91-н от 14 июля 2017 года (л.д. 9 – 11) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства составила 162,98 г.

В рапорте старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Северодвинску Р.А.А. от 12 июля 2017 года (л.д. 13) указано, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ОНК ОМВД России по г. Северодвинску поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотического средства марихуана в крупном размере, а именно может незаконно хранить наркотическое средство марихуана в гаражных боксах ..... и ..... блока ..... 

<

адрес>, а также в используемых им транспортных средствах.

Согласно протоколу о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14 июля 2017 года (л.д. 15 – 25) были обследованы гаражи ..... и ..... блока ..... 

<

адрес>, и прилегающая территория. Оба указанных гаража состоят из двух этажей. Вторые этажи обоих гаражей объединены, разделены деревянными перегородками на несколько помещений. На втором этаже обнаружены и изъяты: в холодильнике стеклянная банка с крышкой с надписью «Агуша», в которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета,; в выдвижном ящике стола прозрачный пластиковый тубус с семенами растений; на табуретке стеклянный стакан с семенами растений, стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пластиковая банка с крышкой с семенами растений. Напротив гаража ..... припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак ...... В ходе осмотра данного автомобиля обнаружены и изъяты: на переднем сидении с правой стороны болоньевый мешок, внутри которого обнаружена стеклянная банка с крышкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри; в нише у рукоятки переключения передач обнаружена папиросная гильза с веществом растительного происхождения. В гараже ..... на первом этаже обнаружены и изъяты: в дальнем левом углу под табуреткой два полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета; на столе две стеклянные банки, пластиковая банка, три металлические банки с веществом растительного происхождения; металлическая крышка с семенами растений и газетным свертком с веществом растительного происхождения; в тумбочке над верстаком обнаружены 4 банки с крышками, в каждой из которых находится вещество растительного происхождения и семена растений, два прозрачных пластиковых тубуса с семенами растений, электронные весы в корпусе серого цвета; на верстаке пластиковая бутылка с оплавленным отверстием в нижней части. Все указанные предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 47 – 57, 58 – 60).

Согласно заключению эксперта № 92-н от 14 августа 2017 года (л.д. 34 – 45) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства составила 6,73 г. На поверхности электронных весов имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств. Массу наркотического средства определить не представляется возможным в виде его малого количества. На внутренних поверхностях полимерной бутылки имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств. Массу наркотического средства определить не представляется возможным в виду его малого количества.

Согласно справке 

<

данные изъяты> (л.д. 113) ФИО1 является собственником гаражных боксов ..... и ..... 

<

адрес>.

Указанные доказательства также соответствуют критериям допустимости и достоверности, требованиям УПК РФ, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Все указанные выше доказательства являются достоверными, а в совокупности своей достаточными для того, чтобы суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, в том числе состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 97), явку с повинной, а именно дачу объяснений об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, изобличающих его в совершении преступления, добровольное сообщение о наличии у него наркотических средств до начала проведения обследования (л.д. 15 – 25, 73 – 75). При этом данные действия были совершены ФИО1 добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим (л.д. 93), в браке не состоит (л.д. 88 – 92, 96), на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 99), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Северодвинску характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 107), председателем 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 114).

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не назначает ФИО1 указанные дополнительные наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, который не судим, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, поведения ФИО1 в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана в количестве 168,37 грамма, а также его первичные упаковки: 6 банок из прозрачного стекла, сверток из прозрачного полимерного материала, фрагмент бумаги бело-розового цвета, два пакета из прозрачного полимерного материала, три банки из металла светло-серого цвета, сверток из фрагмента газеты, семена растения конопля, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску, подлежат уничтожению, контейнер из прозрачного полимерного материала, две банки из полимерного материала синего цвета, стакан из прозрачного стекла, емкость из металла светло-серого цвета, три банки из прозрачного стекла, два контейнера из прозрачного полимерного материала, электронные весы в корпусе черного цвета и чехол от них, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску, подлежат возвращению ФИО1, а при отказе от получения – уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана в количестве 168,37 грамма, а также его первичные упаковки: 6 банок из прозрачного стекла, сверток из прозрачного полимерного материала, фрагмент бумаги бело-розового цвета, два пакета из прозрачного полимерного материала, три банки из металла светло-серого цвета, сверток из фрагмента газеты, семена растения конопля, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску, уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: контейнер из прозрачного полимерного материала, две банки из полимерного материала синего цвета, стакан из прозрачного стекла, емкость из металла светло-серого цвета, три банки из прозрачного стекла, два контейнера из прозрачного полимерного материала, электронные весы в корпусе черного цвета и чехол от них, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску, возвратить ФИО1, а при отказе от получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). 

Председательствующий В.А. Зелянин