16RS0037-01-2020-003171-26

Дело № 2-1500/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Страхового акционерного общества «ВСК»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 270 234 руб. 30 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 551 руб. 17 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 3 621 118 руб. 01 коп. для оплаты приобретаемого автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, под 10,90% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 376 000 руб. Основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 2 270 234 руб. 30 коп., из которых: 2 236 821 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу, 11 633 руб. 93 коп. – задолженность по просроченным процентам, 21 778 руб. 38 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам. Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, которое ответчик не исполнил.

Представитель акционерного общества «Тойота Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Страхового акционерного общества «ВСК», в суд не явился, общество извещено, поступил отзыв на исковое заявление. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 3 621 118 руб. 01 коп. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10,90% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по графику.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора, что ответчиком не оспаривалось. Данные обстоятельства подтверждены документально.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. 

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 270 234 руб. 30 коп., из которых: 2 236 821 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу, 11 633 руб. 93 коп. – задолженность по просроченным процентам, 21 778 руб. 38 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам.

Представленный истцом расчет является арифметически верным и ответчиком по существу не оспорен, иного расчета суду не представлено. 

Требование банка о досрочном взыскании суммы задолженности, в связи с неисполнением обязательства по уплате периодических платежей по кредитному договору, основано на нормах закона и должно быть удовлетворено.

Согласно условиям кредитования обязательство заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом, в связи с чем, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора ответчиком, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов. При этом суд не находит оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривавший порядок определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 25 551 руб. 17 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы ответчика о том, что настоящее гражданское дело следует оставить без рассмотрения либо направить на рассмотрение в Кунцевский районный суд 

<

адрес> для приобщения к делу № по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о признании страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа необоснованны и ничем не подтверждены.

Кроме того, вышеуказанное дело, согласно официальному сайту Кунцевского районного суда 

<

адрес>, являющейся общедоступной информацией, рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 270 234 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 551 руб. 17 коп., всего – 2 295 785 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»________20___ года

Судья Сидиряков А.М. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.