Дело № 1-306\2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственных обвинителей Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Саттарова А.А. и Гареева Р.Р., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Прудниковой Н.Г. и Махмутовой Л.И., а также ФИО3 соответственно, при секретаре судебного заседания Пильщиковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ... Республики Татарстан, ... ...», зарегистрированного и проживающего в Российской Федерации, в ..., ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ; одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

ФИО2, родившейся ... в ..., Татарской АССР, ... ...», зарегистрированной и проживающей в Российской Федерации, в ..., ранее несудимой, 

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ; одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительных размерах, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, не позднее ..., точные дата и время следствием не установлены, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомой ФИО4 на совершение незаконного сбыта наркотических средств, а именно наркотического средства – смеси, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон»; наркотического средства – смеси, содержащей пирролидиновалерофенон (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» и наркотического средства – каннабис (марихуана). 

При этом ФИО1 и ФИО4, распределили между собой роли, по принципу взаимозаменяемости, согласно которым незаконно приобретали наркотическое средство из известных им источников, расфасовали незаконно приобретенное наркотическое средство в свертки для удобства его последующего сбыта и незаконно хранили наркотическое средство при себе, а также по месту своего проживания, а именно в ....

ФИО4, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, выполняя свою роль взаимозаменяемости с ФИО1 ... в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 17 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда ... Республики Татарстан, действуя умышленно незаконно сбыла Ц за 1 000 рублей предварительно расфасованное ею и ФИО1 в удобный для сбыта фольгированный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0, 47 грамма.

... в период с 12 часов 17 минут до 12 часов 38 минут при личном досмотре Ц., находящегося на лестничной площадке между вторым и третьем этажами подъезда ... ... Республики Татарстан в правом боковом кармане куртки, надетой на Ц сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащую 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0, 47 грамма, что согласно постановления правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ вес наркотического средства - смеси, содержащей 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0, 47 грамма относится к значительному размеру.

N-метилэфедрон включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 788 от 09 сентября 2013 года и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

Кроме того, ФИО1 и ФИО4 реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, в группе лиц по предварительному сговору, располагая источником приобретения наркотических средств в значительных размерах, имея прямой умысел на их незаконный сбыт, в ноябре 2016 года, находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан из известных им источников незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, содержащую пирролидиновалерофенон (син: РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0, 29 грамма. Далее, ФИО1 и ФИО4 не позднее ... находясь в ..., расфасовали незаконно приобретенное наркотическое средство в свертки для удобства его последующего сбыта и незаконно хранили наркотическое средство по указанному адресу.

Затем ФИО1, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода выполняя свою роль взаимозаменяемости с ФИО4 ... в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 09 минут, находясь возле магазина «...», расположенного в ..., по ... ... Республики Татарстан, ФИО1 действуя умышленно незаконно сбыл Д за 1 000 рублей предварительно расфасованное ФИО4 и ФИО1 в удобный для сбыта фольгированный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей пирролидиновалерофенон (син: РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0, 29 грамма.

... в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 28 минут при личном досмотре Д., находящегося на лестничной площадке между вторым и третьем этажами подъезда 2 ... Республики Татарстан, в заднем правом кармане брюк надетых на Д., сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь содержащая пирролидиновалерофенон (син: РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0, 29 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ вес наркотического средства - смеси, содержащей 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0, 29 грамма относится к значительному размеру.

N-метилэфедрон включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 788 от 09 сентября 2013 года и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

Кроме этого, ФИО1 и ФИО4 реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, в группе лиц по предварительному сговору, располагая источником приобретения наркотических средств в крупных размерах, имея прямой умысел на их незаконный сбыт, в ноябре 2016 года, находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан из известных им источников незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, содержащую 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1, 05 грамма. Далее, ФИО1 и ФИО4 не позднее ... находясь в ..., расфасовали незаконно приобретенное наркотическое средство в свертки для удобства его последующего сбыта и незаконно хранили наркотическое средство по указанному адресу.

Затем ФИО1, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода выполняя свою роль взаимозаменяемости с ФИО4 ... в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь возле филиала ... «... в ...», расположенного в ..., по ... ... Республики Татарстан, ФИО1 действуя умышленно незаконно сбыл Н за 2 000 рублей предварительно расфасованное ФИО4 и ФИО1 в удобный для сбыта фольгированный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1, 05 грамма.

... в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут при личном досмотре Н., находящегося на лестничной площадке третьего этажа ... ... по ... ... Республики Татарстан в заднем правом кармане джинс надетых на Н сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1, 05 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ вес наркотического средства - смеси, содержащей 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1, 05 грамма относится к крупному размеру.

N-метилэфедрон включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 788 от 09 сентября 2013 года и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

ФИО1 и ФИО4 реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, в группе лиц по предварительному сговору, располагая источником приобретения наркотических средств в значительных размерах, имея прямой умысел на их незаконный сбыт, в ноябре 2016 года, находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан из известных им источников незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, содержащую 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0, 24 грамма. Далее, ФИО1 и ФИО4 не позднее ... находясь в ..., расфасовали незаконно приобретенное наркотическое средство в свертки для удобства его последующего сбыта и незаконно хранили наркотическое средство по указанному адресу.

Затем ФИО1, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода выполняя свою роль взаимозаменяемости с ФИО4 ... в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь возле ... Республики Татарстан, ФИО1 действуя умышленно незаконно сбыл Г за 1 000 рублей предварительно расфасованное ФИО4 и ФИО1 в удобный для сбыта фольгированный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащую 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0, 24 грамма.

... в период с 20 часов 20 минут до 21 часа при досмотре автомашины ... за регистрационным знаком ..., стоящей во дворе ... ... ... ... Республики Татарстан, принадлежащей Г. в бардочке автомашины сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0, 24 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ вес наркотического средства - смеси, содержащей 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1, 05 грамма относится к значительному размеру.

N-метилэфедрон включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 788 от 09 сентября 2013 года и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

Кроме того, ФИО1 и ФИО4 реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, в группе лиц по предварительному сговору, располагая источником приобретения наркотических средств в значительных размерах, имея прямой умысел на их незаконный сбыт, в ноябре 2016 года, находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан из известных им источников незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, содержащую пирролидиновалерофенон (син: РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0, 41 грамма. Далее, ФИО1 и ФИО4 не позднее ... находясь в ..., расфасовали незаконно приобретенное наркотическое средство в свертки для удобства его последующего сбыта и незаконно хранили наркотическое средство по указанному адресу.

Затем ФИО1, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода выполняя свою роль взаимозаменяемости с ФИО4 ... в период с 8 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, находясь возле ... Республики Татарстан, ФИО1 действуя умышленно незаконно сбыл Х. за «кухонную вытяжку» предварительно расфасованное ФИО4 и ФИО1 в удобный для сбыта фольгированный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей пирролидиновалерофенон (син: РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0, 41 грамма.

... в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут при личном досмотре Х находящегося на лестничной площадке между первым и вторыми этажами подъезда ... ... по ... ... Республики Татарстан в левом наружном кармане куртки надетой на Х, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь содержащая пирролидиновалерофенон (син: РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0, 41 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ вес наркотического средства - смеси, содержащей 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0, 29 грамма относится к значительному размеру.

N-метилэфедрон включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 788 от 09 сентября 2013 года и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

Кроме этого, ФИО1 и ФИО4 реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, в группе лиц по предварительному сговору, располагая источником приобретения наркотических средств, имея прямой умысел на их незаконный сбыт, в ноябре 2016 года, находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан из известных им источников незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, содержащей 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон»; наркотическое средство – смеси, содержащей пирролидиновалерофенон (син: РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон»и наркотического средства – канабис (марихуана) в значительных и крупных размерах. 

... в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут на стационарном посту весового контроля «... ... Республики Татарстан при личном досмотре ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки надетой на ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь содержащая пирролидиновалерофенон (син: РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1, 36 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ вес наркотического средства - смеси, содержащей 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0, 29 грамма относится к крупному размеру; в правом кармане джинс надетых на ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь содержащая пирролидиновалерофенон (син: РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0, 46 грамма, что согласно указанного постановления относится к значительному размеру. Указанные наркотические средства ФИО1 хранил с целью сбыта.

... в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут на стационарном посту весового контроля «...» ... Республики Татарстан в ходе досмотра автомашины ... за регистрационным знаком ..., под управлением ФИО1 в женской сумке, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая пирролидиновалерофенон (син: РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1, 09 грамма, относящейся согласно указанного постановления к крупному размеру; в кармане переднего пассажирского сиденья обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 4, 16 грамма, что согласно указанного выше постановления не относиться к значительному, крупному и особо крупному размерам. Указанные наркотические средства ФИО1 хранил с целью сбыта.

N-метилэфедрон включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 788 от 09 сентября 2013 года и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 и ФИО4 осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. Однако действия ФИО1 и ФИО4 непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками полиции были изъяты данные наркотические средства из гражданского оборота.

Подсудимая ФИО4 и подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признали по всем эпизодам преступлений и дали показания аналогичные описательной части приговора.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО4 и ФИО1 доказана следующими материалами дела.

По первому эпизоду – незаконный сбыт наркотических средств Ц.:

Свидетель З. суду пояснил, что работает оперуполномоченным в отделе по незаконному обороту наркотических средств Управления МВД России по ..., ранее ФИО4 и ФИО1 не знал, оговаривать их причин не имеет. В сентябре 2016 года в их отдел стала поступать оперативная информация, что группа лиц занимается незаконным сбытом наркотических средств, во время оперативно-розыскных мероприятий были установлены номера мобильных телефонов, на которых были получены судебные разрешения на прослушивание телефонных переговоров. Потом установили личности, ими оказались ФИО1 и ФИО4 В ходе оперативно-розыскных мероприятий также установили, что ФИО1 и ФИО4 разработали совместный и согласованный план на реализацию наркотических средств, распределили роли каждого по принципу взаимозаменяемости. Согласно их плана они незаконно приобретали наркотические средства из известных им источников, расфасовали в различные свертки для удобства последующего сбыта и незаконно хранили при себе и по адресу: .... ФИО1 и ФИО4 установили цены один сверток наркотического вещества – 1 000 рублей и выше, конкретного веса в свертках не было. 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что он работает старшим оперуполномоченным отдела наркоконтроля Управления МВД России по .... В их отделе имелась оперативная информация о том, что Ц причастен к незаконному обороту наркотических средств, поэтому за ним установили скрытое визуальное наблюдение. ... около 11 часов 40 минут возле ... ... ... задержали Ц при личном досмотре в правом кармане куртки обнаружили и изъяли фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д.182-184).

Свидетель Ц в судебном заседании пояснил, что ранее знал ФИО4 причин оговора друг - друга не имеют, также знал, что у неё можно приобрести наркотические средства. ... позвонил ФИО4 и спросил наркотическое средство, последняя назвала сумму, место и время встречи. Они встретились во втором подъезде ..., где ФИО4 за 1 000 рублей продала Ц наркотическое средство в виде порошкообразного вещества. После чего его задержали сотрудники полиции и изъяли приобретенное у ФИО4 наркотическое средство.

Свидетель Г в судебном заседании пояснил, что он и еще один мужчина ... участвовали понятыми при личном досмотре Ц в ходе чего сотрудники полиции обнаружили и изъяли из кармана Ц фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. 

Свидетель Ц. дал суду аналогичные показания.

Из акта проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» следует, что за Ц. установлено скрытное визуальное «наблюдение» возле ... по ... ... Республики Татарстан и прилегающей к нему территории. ... Ц был задержан, во время личного досмотра изъято фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д. 153, 154-157).

Согласно заключению эксперта изъятое у Ц вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0, 46 грамма (том 1, л.д.165-167).

Протоколом осмотра предметов наркотическое средство, сотовый телефон «Самсунг», изъятый у Ц., осмотрены и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 1, л.д.170-172, 173, 176-178, 179). 

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Ц признан виновным и осужден по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1, л.д.205-206).

Протоколом явки с повинной ФИО4 откуда следует, что с сентября 2016 года она совместно с ФИО1 по предварительному сговору занимаются сбытом наркотических средств (том 2, л.д.199).

Постановлением руководства телефонные переговоры между ФИО4, ФИО1 и других лиц были рассекречены и перенесены на компакт диск, затем осмотрены и приобщены как вещественные доказательства, также были осмотрены движения по номеру счета АО «Киви-банк», изъятые телефоны с сим-картами (том 3, л.д.2-3, 6-7, 8-9, 48-75, 76-78, 176-249, том 1, л.д.250-251, том 4, л.д.1-22, 23-24, 25-58, 59-61).

По второму эпизоду – незаконный сбыт наркотических средств Д

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш следует, что ... находясь на лестничной площадке между вторым и третьем этажами второго подъезда ... провели личный досмотр Д В ходе чего в заднем правом кармане брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «Нокия» (том 1, л.д.26-27).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что среди его друзей есть ФИО1, который занимается сбытом наркотических средств. ... за 1 000 рублей у ФИО1 приобрел фольгированный сверток с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции его задержали, изъяли приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. Кроме того, Д были предъявлены аудиозаписи телефонных переговоров за ..., после прослушивания разговоров он подтвердил, что разговаривал с ФИО1 насчет наркотических средств (том 1, л.д.42-43, том 3, л.д.171-172). 

Во время очной ставки между ФИО1 Д последний еще раз подтвердил свои показания и настоял на их правдивости (том 1, л.д.50-52).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Д следует, что он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при личном досмотре Д В ходе чего у последнего в заднем кармане брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д.22-23).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д полностью подтверждаются показания свидетеля Т (том 1, л.д.24-25).

Из акта проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» следует, что за Д установлено скрытное визуальное «наблюдение» возле ... Республики Татарстан и прилегающей к нему территории. ... Д был задержан, во время личного досмотра был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «Нокия» (том 1, л.д. 10-11).

Согласно заключению эксперта изъятое у Д вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей пирролидиновалерофенон (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0, 28 грамма (том 1, л.д.18-20).

Протоколом осмотра предметов наркотическое средство, сотовый телефон «Нокия», изъятые у Д осмотрены и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 1, л.д.32, 33). Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Д признан виновным и осужден по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1, л.д.60).

Протоколом явки с повинной ФИО4 откуда следует, что с сентября 2016 года она совместно с ФИО1 по предварительному сговору занимаются сбытом наркотических средств (том 2, л.д.199).

Постановлением руководства телефонные переговоры между ФИО4, ФИО1 и других лиц были рассекречены и перенесены на компакт диск, затем осмотрены и приобщены как вещественные доказательства, также были осмотрены движения по номеру счета АО «Киви-банк», изъятые телефоны с сим-картами. В ходе чего установлена преступная деятельность подсудимых (том 3, л.д.2-3, 6-7, 8-9, 48-75, 76-78, 176-249, том 1, л.д.250-251, том 4, л.д.1-22, 23-24, 25-58, 59-61).

По третьему эпизоду – незаконный сбыт наркотических средств Д

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К следует, что в их отделе имелась оперативная информация о том, что Н причастен к незаконному обороту наркотических средств, поэтому в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ... на лестничной площадке третьего этажа ... Н. был задержан, провели его личный досмотр, в ходе чего обнаружили и изъяли с заднего правого кармана джинс надетых на нем два фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «Самсунгг» (том 3, л.д.77).

Свидетель З дал суду аналогичные показания. 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Н следует, что он знает ФИО1 как человека занимающегося распространением наркотических средств. ... около 16 часов Н позвонил ФИО1 насчет наркотических средств, последний назначил время и место встречи. ... около 17 часов 15 минут Н подъехал к назначенному ФИО1 месту, где встретился с последним. ФИО1 за 2 000 рублей продал Н два фольгированных свертка с наркотическим веществом. После чего Н приехал к ТД «...», где был задержан сотрудниками полиции, наркотическое вещество было изъято. Кроме того, пояснил, что ему были предъявлены аудиозаписи телефонных переговоров, где он узнает свой голос и голос ФИО1 они договариваются насчет наркотических средств (том 2, л.д.86-87, том 3, л.д.165-166).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что он и еще один мужчина участвовали понятыми при личном досмотре Н В ходе чего в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» с сим-картами, в задним кармане джинс были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка внутри с порошкообразным веществом (том 2, л.д.71-74).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н полностью подтверждаются показания свидетеля Ш (том 2, л.д.75-76). 

Из акта проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» следует, что за Н установлено скрытное визуальное «наблюдение» возле ... ... Республики Татарстан и прилегающей к нему территории. ... Н был задержан, во время личного досмотра были обнаружены и и изъяты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «Самсунг» (том 1, л.д.45-46).

Согласно заключению эксперта изъятое у Н вещество является наркотическим средством – смесь, содержащая 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0, 55 грамма и массой 0, 48 грамма (том 2, л.д.54-56).

Протоколом осмотра предметов наркотические средства, сотовый телефон «Самсунг», изъятые у Н осмотрены и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 2, л.д.60-64, том 1, л.д.68). 

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Н признан виновным и осужден по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 2, л.д.99-100).

Протоколом явки с повинной ФИО4 откуда следует, что с сентября 2016 года она совместно с ФИО1 по предварительному сговору занимаются сбытом наркотических средств (том 2, л.д.199).

Постановлением руководства телефонные переговоры между ФИО4, ФИО1 и других лиц были рассекречены и перенесены на компакт диск, затем осмотрены и приобщены как вещественные доказательства, также были осмотрены движения по номеру счета АО «Киви-банк», изъятые телефоны с сим-картами. В ходе чего установлена преступная деятельность подсудимых (том 3, л.д.2-3, 6-7, 8-9, 48-75, 76-78, 176-249, том 1, л.д.250-251, том 4, л.д.1-22, 23-24, 25-58, 59-61).

По четвертому эпизоду – незаконный сбыт наркотических средств Г

Свидетель З суду по эпизоду с Г пояснил, что в их отделе имелась оперативная информация, что Г причастен к незаконному обороту наркотических средств, поэтому за ним установили скрытое визуальное наблюдение. ... около 19:30 часов к парковочной стоянке расположенной возле ... ... подъехал автомобиль ... под управлением Г, который сильно нервничал, поэтому решили его задержать и досмотреть, принадлежащий ему автомобиль. При личном досмотре самого Г кроме сотового телефона ничего запрещенного обнаружено не было, а при досмотре его автомобиля в бардачке, в документах на имя Г. был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, принадлежащий Г 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г следует, что ... около 17 часов 15 минут он на своей автомашине ... за регистрационным знаком ... подъехал по заранее договоренности с ФИО1 к дому ... по .... К нему подошел ФИО1 и передал наркотическое средство «соли», завернутое в фольгированный сверток. Г дал ему деньги в сумме 1 000 рублей. После чего он приехал во двор своего дома, где Г задержали сотрудники полиции, досмотрели автомашину и изъяли наркотическое средство, приобретенное у ФИО1 В предъявленных аудиозаписях телефонных переговоров он узнает свой голос и голос ФИО1, где они договариваются о приобретении наркотического средства (том 1, л.д.127-128, том 3, л.д.169-170).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М следует, что он и еще один мужчина участвовали понятыми при досмотре автомашины ... за регистрационным знаком ..., принадлежащей Г В ходе досмотра на передней полке панели справа был обнаружен рулон фольги. В бардачке панели были обнаружены и изъяты документы на имя Г и фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д.105-107).

Свидетель Г дал суду аналогичные показания.

Показания свидетелей М. и Д полностью согласуются с актом изъятия и актом досмотра автомобиля Г. (том 1, л.д.12). 

Из акта проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» следует, что за Г установлено скрытное визуальное «наблюдение» возле ... ... ... ... Республики Татарстан и прилегающей к нему территории. ... Г был задержан, во время личного досмотра его автомобиля был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «Нокия» (том 1, л.д.72-73).

Согласно заключению эксперта изъятое из автомашины Г вещество является наркотическим средством – смесь, содержащая 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0, 23 грамма (том 1, л.д.88-92).

Протоколом осмотра предметов наркотические средства, сотовый телефон «Нокия», изъятые у Г., осмотрены и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 1, л.д.112-114, том 1, л.д.115). 

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Г. признан виновным и осужден по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1, л.д.140-141).

Протоколом явки с повинной ФИО4 откуда следует, что с сентября 2016 года она совместно с ФИО1 по предварительному сговору занимаются сбытом наркотических средств (том 2, л.д.199).

Постановлением руководства телефонные переговоры между ФИО4, ФИО1 и других лиц были рассекречены и перенесены на компакт диск, затем осмотрены и приобщены как вещественные доказательства, также были осмотрены движения по номеру счета АО «Киви-банк», изъятые телефоны с сим-картами. В ходе чего установлена преступная деятельность подсудимых (том 3, л.д.2-3, 6-7, 8-9, 48-75, 76-78, 176-249, том 1, л.д.250-251, том 4, л.д.1-22, 23-24, 25-58, 59-61).

По пятому эпизоду – незаконный сбыт наркотических средств Х

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний К по эпизоду Х следует, что в их отделе имелась оперативная информация о том, что Х причастен к незаконному обороту наркотических средств, после чего за ним установили скрытное «наблюдение». ... возле ... ... был задержан Х при личном его досмотре в пачке из-под сигарет «Бонд» было обнаружено и изъято порошкообразное вещество (том 1, л.д.4-6).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Х следует, что он знает ФИО1 как человека занимающегося распространением наркотических средств. ... около 11 часов позвонил на мобильный телефон ФИО1 и спросил наркотическое средство, последний назначил время и место встречи. Когда Х подъехал к дому 7 по ... к нему подошел ФИО1 и передал наркотическое средство «соли», которое было упаковано в пачке из-под сигарет «Бонд», россыпью. После чего Х приехал к своему дому, где его задержали сотрудники полиции и изъяли приобретенное наркотическое средство у ФИО1 Кроме того, ему были предъявлены аудиозаписи телефонных переговоров, где он узнает свой голос и голос ФИО1 и они договариваются насчет наркотических средств (том 2, л.д.18-19, том 3, л.д.167-168). 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что он и еще один мужчина участвовали понятыми при личном досмотре Х. В ходе чего у последнего было обнаружено и изъято пачка из - под сигарет «Бонд», внутри которой находилось порошкообразное вещество. Данное вещество было пересыпано в бумажный сверток. Далее в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Нокия» с двумя сим-картами (том 1, л.д.249-251).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля А полностью подтверждаются показания свидетеля Чтом 1, л.д.1-3).

Из акта проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» следует, что за Х. установлено скрытное визуальное «наблюдение» возле ... ... ... Республики Татарстан и прилегающей к нему территории. ... Х был задержан, во время личного досмотра в пачке от сигарет «Бонд» был обнаружен и изъят порошкообразное вещество внутри, а также мобильный телефон «Нокия» (том 1, л.д.217).

Согласно заключению эксперта изъятое у Х вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей пирролидиновалерофенон (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон»,массой 0, 40 грамма (том 1, л.д.230-234).

Согласно заключению эксперта на поверхности пачки из-под сигарет «Бонд» имеются следы наркотического средства пирролидиновалерофенон (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 1, л.д.240-243). 

Протоколом осмотра предметов наркотические средства, сотовый телефон «Нокия», изъятые у Х., осмотрены и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 2, л.д.7-9, том 2, л.д.10). 

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Х. признан виновным и осужден по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1, л.д.31-33).

Протоколом явки с повинной ФИО4 откуда следует, что с сентября 2016 года она совместно с ФИО1 по предварительному сговору занимаются сбытом наркотических средств (том 2, л.д.199).

Постановлением руководства телефонные переговоры между ФИО4, ФИО1 и других лиц были рассекречены и перенесены на компакт диск, затем осмотрены и приобщены как вещественные доказательства, также были осмотрены движения по номеру счета АО «Киви-банк», изъятые телефоны с сим-картами. В ходе чего установлена преступная деятельность подсудимых (том 3, л.д.2-3, 6-7, 8-9, 48-75, 76-78, 176-249, том 1, л.д.250-251, том 4, л.д.1-22, 23-24, 25-58, 59-61).

По шестому эпизоду – покушение на незаконный сбыт наркотических средств:

Свидетель З. по шестому эпизоду пояснил, что ... была получена оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО4 намериваются привезти в ... наркотические средства, поэтому установили за ними «наблюдение» и при необходимости руководство дала свое согласие на их задержание. ... на посту «... ... была остановлена автомашина под управлением ФИО1 В салоне данного автомобиля также находились ФИО4 и Г все нервничали, поэтому решили их досмотреть. Во время личного досмотра у Г. запрещенных веществ обнаружено не было. При личном досмотре ФИО1 в сумочке были обнаружены и изъяты две капсулы, с порошкообразным веществом внутри каждой, в левом нагрудном кармане куртки были обнаружены две полимерные емкости, одна из которых с порошкообразным веществом внутри, в правом кармане джинс обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. Кроме того в капюшоне куртки обнаружили полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, обмотанный липкой лентой, а также были изъяты сим-карты с держателями. При личном досмотре ФИО4 в правом кармане трико, был обнаружен и изъят фрагмент фольги. После чего досмотрели их автомобиль, и на переднем пассажирском сиденье в сумке был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, обмотанный изолирующей лентой, за передним пассажирским сиденьем, в кармане спинки сиденья, в пачке из-под сигарет обнаружили полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер» с веществом растительного происхождения внутри. Вместе с тем, в ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты многочисленные фрагменты фольги, электронные весы, сотовые телефоны, сим-карты, флеш.карты, приспособление для курения, липкая лента, полимерная емкость, портсигар. В ходе досмотра из присутствующих сотрудников полиции никто наркотические вещества и обнаруженные предметы не подкидывал, никакого давления ФИО1 и ФИО4 оказано не было.

Свидетель Г дал суду аналогичные показания.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш следует, что он работает старшим оперуполномоченным отдела наркоконтроля Управления МВД России по .... В отделе имелась оперативная информация, что ФИО1 и ФИО4 причастны к незаконному обороту наркотических средств. Они согласно разработанного ими плана, распределили между собой преступные роли, по принципу взаимозаменяемости, незаконно приобретали наркотические средства из известных им источников, расфасовывали незаконно приобретенные наркотические вещества в различные свертки для удобства последующего сбыта, незаконно хранили при себе и по месту жительства. ... на посту «...» ... была остановлена автомашина под управлением ФИО1 В салоне данного автомобиля также находились ФИО4 и Ш., все нервничали, поэтому решили их досмотреть. Во время личного досмотра у Ш запрещенных веществ обнаружено не было. При личном досмотре ФИО1 в сумочке были обнаружены и изъяты две капсулы, с порошкообразным веществом внутри каждой, в левом нагрудном кармане куртки были обнаружены две полимерные емкости, одна из которых с порошкообразным веществом внутри, в правом кармане джинс обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. Кроме того в капюшоне куртки обнаружили полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, обмотанный липкой лентой, а также были изъяты сим-карты с держателями. При личном досмотре ФИО4 в правом кармане трико, был обнаружен и изъят фрагмент фольги. После чего досмотрели их автомобиль, и на переднем пассажирском сиденье в сумке был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, обмотанный изолирующей лентой, за передним пассажирским сиденьем, в кармане спинки сиденья, в пачке из-под сигарет обнаружили полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер» с веществом растительного происхождения внутри. Вместе с тем, в ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты многочисленные фрагменты фольги, электронные весы, сотовые телефоны, сим-карты, флеш.карты, приспособление для курения, липкая лента, полимерная емкость, портсигар (том 1, л.д. 26-27, л.д.182-184, том 4, л.д.78-80).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. полностью подтверждаются показания свидетеля Ш. (том 1, л.д.4-6).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что она является сотрудником полиции. ... на посту «...» ... досмотрела ФИО4, в ходе чего обнаружила и изъяла в правом кармане трико, надетой на ней фрагмент фольги (том 4, л.д.85-86).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что ... она и еще одна девушка участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО4 В ходе чего, в правом кармане трико был обнаружен и изъят фрагмент фольги. Затем они же участвовали понятыми при досмотре автомобиля ... за регистрационным знаком ... .... На переднем сиденье в сумке был обнаружен и изъят в пенале фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри обмотанный липкой лентой. В пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят полимерный пакетик с растительным веществом внутри. Кроме того, при досмотре автомашины были обнаружены и изъяты множественные фрагменты фольги, электронные весы, сотовые телефоны, приспособления для курения, липкая лента, полимерная емкость (том 2, л.д.148-149).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля А полностью подтверждаются показания свидетеля А (том 2, л.д.150-151).

Свидетель А в судебном заседании пояснил, что он и еще один мужчина ... участвовали понятыми при личном досмотре ФИО1 В ходе чего у последнего в левом нагрудном кармане куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли две полимерные емкости в одной из которых находилось порошкообразное вещество. В кармане джинс обнаружили и изъяли фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Затем у него же в капюшоне куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (том 2, л.д.152-153).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля С полностью подтверждаются показания свидетеля С. (том 2, л.д.154-155).

Показания указанных свидетелей полностью согласуются с актом о результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», актами изъятия наркотических средств, актом досмотра автомобиля (том 2, л.д.104, 109, 110, 111).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г следует, что он воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации и отказался от дачи показаний.

Согласно заключению эксперта обнаруженное и изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей пирролидиновалерофенон (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1, 35 грамма (том 2, л.д.140-141).

Согласно заключению эксперта обнаруженное и изъятое при досмотре автомобиля ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой высушенного до постоянной массы, составляет 4, 15 грамма (том 2, л.д.219-221).

Согласно заключению эксперта обнаруженное и изъятое при досмотре автомобиля ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей пирролидиновалерофенон (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1, 08 грамма (том 2, л.д.237-239).

Согласно заключению эксперта обнаруженное и изъятое при досмотре автомобиля ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей пирролидиновалерофенон (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1, 08 грамма (том 2, л.д.228-230).

Согласно заключению эксперта, обнаруженные и изъятые при досмотре автомобиля ФИО1 (приспособлении для курения, пяток трубочек из полимерного металла) обнаружены следы наркотического средства 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 3, л.д.92-94).

Согласно заключению эксперта, обнаруженные и изъятые при досмотре автомобиля ФИО1 (пяти фрагментах фольги, двух трубочках, фрагменте бумаги, визитке, внутренней поверхности пакетика и контейнерах) обнаружены следы наркотического средства 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 3, л.д.101-102, 110-112, 119-121, 128-130, 137-138, 145-146).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдает «..., ...». ФИО1 нуждается в лечении ... (том 2, л.д.177-179). 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО4 страдает ... ...». ФИО4 нуждается в лечении ... (том 3, л.д.21-23). 

Протоколом явки с повинной ФИО4 откуда следует, что с сентября 2016 года она совместно с ФИО1 по предварительному сговору занимаются сбытом наркотических средств (том 2, л.д.199).

Постановлением руководства телефонные переговоры между ФИО4, ФИО1 и других лиц были рассекречены и перенесены на компакт диск, затем осмотрены и приобщены как вещественные доказательства, также были осмотрены движения по номеру счета АО «Киви-банк», изъятые телефоны с сим-картами. В ходе чего установлена преступная деятельность подсудимых (том 3, л.д.2-3, 6-7, 8-9, 48-75, 76-78, 85-86, 176-249, том 1, л.д.250-251, том 4, л.д.1-22, 23-24, 25-58, 59-61).

В своей совокупности имеющиеся доказательства достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 и ФИО4 виновными в совершении инкриминируемого им деяний и квалифицирует их действия по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также по одному эпизоду преступления, предусмотренного по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и еще по одному преступлению, предусмотренному части 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обращаясь к виду и мере наказания, суд принимает во внимание личность и роль каждого подсудимого, согласно статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. ФИО1 и ФИО4 впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали полностью и раскаялись, положительно характеризуются, ФИО1 имеет на ..., принимал участие в ... в ..., кроме того при назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья самого ФИО1 и его близких родственников (родители ... ..., их престарелый возраст, ...). ФИО4 имеет ... – ... года рождения, кроме того, при назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья самой ФИО4 и её близких родственников (престарелый возраст мамы и она является ... ...; дочь ФИО4 состоит на учете у ... ...). 

Отягчающие наказание обстоятельства у подсудимых не имеются.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений считает справедливым назначить ФИО1 и ФИО4 наказание только в виде лишения свободы, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, без штрафа и ограничения свободы, а также без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности учитывая их личность, имущественное положение, наличии на иждивении малолетних детей, с отбыванием наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, согласно пункту «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, а ФИО4 в исправительной колонии общего режима. 

Суд применяет статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая состояние здоровья самих подсудимых и их близких родственников, признание вины и раскаяния, данные обстоятельства в совокупности с изложенными выше судом оцениваются как исключительные, и дающие основания для применения в отношении подсудимых статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО4 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая личность, обстоятельства совершения преступлений и то, что они совершили особо тяжкие преступления.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую не имеется.

В то же время, суд считает возможным, в силу статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочить отбывание наказание ФИО4 в виде лишения свободы, ввиду наличия на её иждивении ... О, ... года рождения, до ..., то есть до ..., поскольку она одна воспитывает ребенка, ребенок болеет и нуждается в постоянном уходе мамы, с разъяснением подсудимой положений частей 2, 3, 5 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО4 признать виновными в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного части 3 статьи 30, пункт «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание:

ФИО1:

- по каждому из четырех эпизодов преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком шесть лет; 

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком семь лет шесть месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункт «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком семь лет. 

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить восемь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания содержания его под стражей с ... по ....

Меру пресечения содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

ФИО4:

- по каждому из четырех эпизодов преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком шесть лет; 

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком шесть лет шесть месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком шесть лет. 

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО4 окончательно назначить семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО4 отсрочить до достижения её ребенком – О, ... года рождения, ..., то есть до ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотические средства, пять трубочек из полимерного материала, приспособление для курения, пять фрагментов фольги, две трубочки, фрагмент бумаги, визитку, два фрагмента фольги, пакетик с застежкой, два контейнера, два ролика ленты, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... – после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Мобильный телефон «Сони» выданный на хранение ФИО4 оставить у последней. Мобильные телефоны «Самсунг», «Леново», «Алкатель», «Самсунг», «Сони» с сим-катами, выданные родственникам ФИО1 оставить у последних. Компакт-диски, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционным порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок с момента вручения им копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов