Дело № 2-82/2020 

24RS0057-01-2019-001669-55 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А., 

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора – Вардосанидзе Л.А. (по поручению прокурора), истца ФИО1, третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец и его жена являются собственниками квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В вышеуказанной квартире 22.10.2010 был зарегистрирован сын жены - ФИО3, который в жилое помещение не вселялся, его регистрация в данной квартире была связана с трудоустройством. Ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг. Регистрация ответчика, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает, гарантированное ему законом право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по требованиям указанным в исковом заявлении.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, в судебном заседании поддержала исковые требования. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.19).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ).

Выслушав истца ФИО1, третье лицо на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, свидетеля, помощника прокурора Вардосанидзе Л.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, который осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон N 5242-1).

По смыслу названного Закона посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Регистрация не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение. специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, 1-комнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью 32,3 кв.м., этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 (л.д.9), на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 22.10.2010 (л.д. 10), что также подтверждается домовой книгой (л.д.22-23).

Из чеков по операциям Сбербанк онлайн, получателей платежей: филиала Березовская ГРЭС ПАО «Юнипро», ПАО «Красноярскэнергосбыт», МИ ФНС России № 12 по Красноярскому краю следует, что истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире и налоги (л.д.25-33). 

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил, что ФИО3 в квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не вселялся, его вещей в данной квартире не имеется, проживает по другому адресу.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является собственником спорной квартиры, в которой ответчик ФИО3 не проживает, сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо жилищных прав и обязанностей. Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права истца по распоряжению своей собственностью, на основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными, законными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Россия, 

<

адрес> 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, через Шарыповский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова