судья фио 

дело № 7-6030/2025

РЕШЕНИЕ

адрес

 23 апреля 2025 г.                                                                     

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фиоА, дело по жалобе законного представителя фио, паспортные данные - фио на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес №329 от 24 июля 2024 г., решение судьи Тушинского районного суда адрес от 20 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные

установил:

постановлением прокурора Тушинской межрайонной прокуроры адрес от 27 мая 2024 года в отношении в отношении фио, паспортные данные, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ.

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес №329 от 24 июля 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Тушинского районного суда адрес от 20 ноября 2024 г., несовершеннолетний ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящее время в Московский городской суд состоявшийся по делу акты обжалует законный представитель ФИО2 по доводам поданной жалобы, согласно которым, в деле не учтена ст.1.5 КоАП РФ, в постановлении комиссии указано, что ФИО2 не возражал против выводов о правонарушении, что не соответствует действительности, вину сына не признавал, сын отрицал причастность к странице Вконтакте, компьютерная экспертиза по делу не проводилась, факт создания страницы сыном не подтвержден, администрирование страницы сыном не подтверждено, фотографии сына на странице не подтверждает ее администрирование, несовершеннолетние фио и фио в качестве свидетелей не вызывались и не опрашивались, доводы защиты не получили должной оценки, наложение административного штрафа на несовершеннолетнего ребенка, не имеющего дохода, является неисполнимым.

В судебное заседание Московского городского суда  

Несовершеннолетний ФИО1, паспортные данные, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Законный представитель ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме.

Прокурор отдела прокуратуры адрес фио, счел обжалуемое постановление судьи районного суда законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам, совокупности которых является достаточной для квалификации действий по ст.20.3.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы поданной жалобы, выслушав объяснения защитника, заключение прокурора, оснований к отмене или изменению постановления судьи районного суда не имеется в силу следующего.  

В силу ст. 20.3.1 КоАП РФ, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до сумма прописью.

На основании ст. 21, ч. 1 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

На основании ст. 12 вышеназванного Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

На адрес, согласно ст. 13 того же Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ, запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения; в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28 ноября 2014 года №Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия. 

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Административная ответственность по ст. 20.3.1 КоАП РФ наступает за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь единственным администратором интернет-страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/dlfschwrznbrg - «Adolf Schwarzenberg», 30 августа 2022 г. находясь по адресу: адрес, в целях публичной демонстрации взглядов публикатора и заложенных в объекте идей, с целью пробуждения интереса к нему, ответной реакцииотзрителя, разместилпоссылке https://vk.com/dlfschwrznbrg?z=photo422139008457249156%2Fphotos4222139008, графическое изображение созданное в специальной компьютерной программе – два реалистических фотоизображения, портреты мужчины и женщины, лица которых скрыты под графическими символами, один из которых сопровожден надписями белого цвета так, что именно графические символы выглядят доминирующими и преобладающими элементами. Указанный материал в соответствии с заключением эксперта №/23, составленным по результатам комплексной психолого-лингвистической экспертизы, содержит психологические и лингвистические признаки возбуждения ненависти или вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к официально зарегистрированной левой политической партии в Российской Федерации КПРФ, а также членов Партии Коммунисты России, других близких партий и движений «левой направленности», основанных на коммунистической идеологии и марксистском учении, т.е. по идеологическому критерию и политическим взглядам.

Так, в левой части изображения лицо мужчины скрыто коллажем из двух символов – «Тотенкомпф» («Мертвая голова») и «Черное солнце». В правой части лицо женщины закрыто стилизованным изображением полотнища красного флага с перечеркнутым символом «Серп и молот» и надписью «На деревьях словно листья висеть будут коммунисты». Орнаментальный символ «черное солнце» – в современном неонацизме трактуется как знак связи с предками славяно-арийских родов, используется националистами, неонацистами и сторонниками идеи «чистоты белой расы», а также является символикой, которую использовала нацистская Германия, то есть, он запрещен в России как нацистская или сходная с ней до степени тождества символика, так же запрещена как входящая в состав символики батальона «Азов» (решение Фрунзенского районного суда адрес от 30.11.2015).

Указанные действия несовершеннолетнего фио квалифицированы по ст.20.3.1 КоАП РФ.

Вина фио подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 мая 2024 года, которое согласно ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; актом осмотра от 26 октября 2023 г.; фотоматериалом; заключением комплексной психолого-лингвистической экспертизы №/23 от 01 ноября 2023 г.; письменными объяснениями фио и фио, отобранными на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении и иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной указом Президента РФ от 29.05.2020 №344, наиболее опасными проявлениями экстремизма являются возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, сохранению основ конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническому) и межконфессиональному единению, политической и социальной стабильности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В силу п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Таким образом, действия фио, связанные с размещением в социальной сети «ВКонтакте» фотоматериала, содержащего психологические и лингвистические признаки возбуждения ненависти или вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к официально зарегистрированной левой политической партии в Российской Федерации КПРФ, а также членов Партии Коммунисты России, других близких партий и движений «левой направленности», основанных на коммунистической идеологии и марксистском учении указывают на наличие события административного правонарушения, правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ, назначено фио в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного. 

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес в части назначения фио наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Кроме того, необходимо отметить, что исходя из п. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении недопустимо выносить решение, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, за исключением отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе место и время совершения административного правонарушения, установлены.

Исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину несовершеннолетнего фио в совершении названного выше административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что, в деле не учтена ст.1.5 КоАП РФ (презумпция невиновности) проверялись и своего подтверждения не нашли. 

Доводы жалобы о том, что, в постановлении комиссии указано, что ФИО2 не возражал против выводов о правонарушении, что не соответствует действительности, как ничем не подтвержденные, соотносящиеся с выпиской из протокола заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес № 14 от 24 июля 2024 г., иного вывода по делу не влекут.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 вину сына не признавал, сын отрицал причастность к странице Вконтакте, с учетом собранных по делу доказательств иного вывода по делу не влекут.

Доводы жалобы о том, что, компьютерная экспертиза по делу не проводилась, факт создания страницы сыном не подтвержден, администрирование страницы сыном не подтверждено, фотографии сына на странице не подтверждает ее администрирование, сами по себе, иного вывода по делу не влекут.

Доводы жалобы о том, что, несовершеннолетние фио и фио в качестве свидетелей не вызывались и не опрашивались, сами по себе, иного вывода по делу не влекут, соответствующих ходатайств при рассмотрении дела не заявлялось.

Доводы жалобы о том, что, доводы защиты не получили должной оценки проверились и своего подтверждения не нашли. 

Доводы жалобы о том, что, наложение административного штрафа на несовершеннолетнего ребенка, не имеющего дохода, является неисполнимым, сами по себе, иного вывода по делу не влекут, с учетом того, что ФИО1 достиг возраста административной ответственности, является субъектов вмененного правонарушения. 

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. При этом из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, существенным образом влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода нижестоящей судебной инстанции о доказанности вины несовершеннолетнего фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Постановление должностного лица о привлечении несовершеннолетнего фио к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует конституционным принципам законности и неотвратимости наказания, согласуется с его предупредительными целями.  

Оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не установлено.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок рассмотрения и установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, а также принципы презумпции невиновности и законности соблюдены, бремя доказывания по делу распределено верно.  

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в том числе по доводам поданной жалобы, не имеется.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес №329 от 24 июля 2024 г., решение судьи Тушинского районного суда адрес от 20 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

 фио