Дело № 1-219/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2017 года г. Воронеж 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Петина И.Б., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Доля Е.А.

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Зелениной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> образования 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 11 Коминтерновского района г. Воронежа по ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО3 назначено наказание на срок 2 года 1 месяц лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут ФИО3, с целью хищения чужого имущества, а именно продуктов, пришел в супермаркет «

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение четырех банок кофе «Bushido Original» объемом 100 гр., стоимостью 699 рублей каждая, общей стоимостью 2796 рублей. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО3 действуя умышленно, с целью личного обогащения, похитил 4 банки кофе «Bushido Original» объемом 100 гр., стоимостью 699 рублей каждая, общей стоимостью 2796 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», спрятав 2 банки кофе во внутренние карманы надетой на нем куртки, и 2 банки кофе - за пояс надетых на нем брюк, после чего ФИО3 пытался скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону супермаркета. Однако, на выходе из супермаркета 

<

данные изъяты>», действия ФИО3 стали очевидны для сотрудника охраны супермаркета ФИО2, которая пыталась его задержать. В этот момент, у него из кармана куртки выпала одна банка похищенного им кофе «Bushido Original». Игнорируя этот факт, осознавая, что его действия носят открытый характер, продолжая свои преступные намерения ФИО3 с похищенными тремя банками кофе «Bushido Original», скрылся с места преступления, распорядившись похищенным но своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты>» на общую сумму 2097 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознаёт сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной. Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированны по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабёж, тот есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркодиспансере. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит заявленную явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и родителей - инвалидов на иждивении.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным назначение ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, а применение ст. 73 УК РФ – нецелесообразным. Наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Так же с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, оснований для изменения категории, совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 01.11.2017 г., засчитав в него отбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ - с 01.06.2017 г. по 31.10.2017 г., и срок задержания с 07.02.2017 г. по 09.02.2017 г. и с 18.05.2017 г. по 20.05.2017г.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 1 банку кофе «Бушидо Оригинал», хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО1 – возвратить 

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Петин И.Б.