21 июня 2017 года Дело № 2-2353/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Русановой Л.А., 

при секретаре Автономовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Северодвинске Архангельской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии недействительным, обязании произвести перерасчет размера пенсии с 01.05.2017,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Северодвинске Архангельской области (далее – ГУ -УПФ РФ в г.Северодвинске, ответчик) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии недействительным, обязании произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением об индексации пенсии с мая 2017 года в связи с увольнением ДД.ММ.ГГГГ. Однако письмом ответчик отказал в индексации пенсии, указав, что перерасчет пенсии будет произведен с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что имеет право на индексацию размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решение о перерасчете пенсии ответчик должен принять в апреле 2017 года. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что сведения о прекращении истцом трудовой деятельности поступили от работодателя в апреле 2017 года. Решение о выплате истцу суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере, исчисленном с учётом индексации, принято в мае 2017 года. Выплаты с учётом индексации стали производится с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено соответствующее решение. Полагала, что требование истца произвести перерасчёт пенсии с мая 2017 года не основаны на законе. Просила в иске отказать.

Третье лицо АО «ПО «Севмаш» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, предоставило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Согласно статье 15 Закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется по формуле и зависит от индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).

Пунктом 1 части 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ определено, что размер страховой пенсии ежегодно корректируется с 01 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год.

На основании части 6 статьи 16 Закона № 400-ФЗ размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 01 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год.

В соответствии со статьями 5 и 6 Федерального закона от 29.12.2015 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» (далее – Закон № 385-ФЗ) с 01.02.2016 стоимость одного пенсионного коэффициента увеличивается на коэффициент, равный 1,04, и устанавливается в размере, равном 74 рублям 27 копейкам. Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 1 статьи 16 Закона № 400-ФЗ, индексируется на коэффициент, равный 1,04, и устанавливается в сумме, равной 4 558 рублям 93 копейкам.

Как указано в статье 7 Закона № 385-ФЗ, индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона и корректировка размера страховой пенсии в соответствии с частями 1 и 3 статьи 5 настоящего Федерального закона с 01.02.2016 не производятся пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта по состоянию на последний день последнего отчётного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

Также Законом № 385-ФЗ внесены изменения и дополнения в Закон № 400-ФЗ, в частности этот закон дополнен статьёй 26.1.

Согласно части 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчётом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учётом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений части 1 - 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. Пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 21 Закона № 400-ФЗ ( части 4 и 5 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ,вствпившие в законную силу с 01..05.2016).

На основании части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определённых в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с частью 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определённые в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно записям в трудовой книжке и выписке из лицевого счёта застрахованного лица истец работал в АО «ПО «Севмаш». Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в связи с уходом на пенсию.

Поскольку на день вступления в силу Закона № 385-ФЗ истец ФИО1 осуществлял работу, с ДД.ММ.ГГГГ индексация размера установленной ему повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии на коэффициент, равный 1,04, и корректировка размера его страховой пенсии с учётом увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента на 1,04 не были произведены.

Истец, полагая, что такое увеличение размера его пенсии должно быть произведено с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором ответчик должен принять решение о перерасчете его пенсии, обратился в суд с настоящим иском.

Между тем, такое требование истца не основано на нормах материального права, поскольку требование заявлено без учёта норм Закона № 385-ФЗ, предусматривающих срок, с которого производится индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) и корректировка размера страховой пенсии пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что страхователь истца – АО «ПО «Севмаш» в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» в 2017 году представлял не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчётным периодом – месяцем, сведения о работающих у него застрахованных лицах по форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах».

Судом также установлено и сторонами по делу не оспаривается, что сведения за февраль 2017 года были сданы ДД.ММ.ГГГГ, в списке застрахованных лиц поименован истец ФИО1 Сведения за март 2017 года были сданы до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в списке застрахованных лиц ФИО1 отсутствовал в связи с его увольнением в феврале 2017 года.

На основании полученных в апреле 2017 года сведений о прекращении истцом работы ответчик, руководствуясь частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, в мае 2017 года принял решение об увеличении размеров страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии истца с учётом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии на коэффициент, равный 1,04, и корректировки размера страховой пенсии с учётом увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента на 1,04.

Выплата пенсии в повышенном размере ответчиком верно будет произведен истцу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено соответствующее решение. 

Доводы истца о том, что ответчик должен был произвести выплату пенсии в повышенном размере с ДД.ММ.ГГГГ, судом признаются несостоятельными как основанные на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

При таком положении в удовлетворении требований истца необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Северодвинске Архангельской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии недействительным, обязании произвести перерасчет размера пенсии с 01.05.2017 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Русанова