Дело №12-342/2017

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2017 года г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова С.С., при секретаре Акмаловой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ААА на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ААА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.05ч на 

<

адрес> управлял мопедом (скутер) Патрон без госномера в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ААА обратился в суд с жалобой, указав, что постановление мирового судьи считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

В судебном заседании ААА пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на мопеде по 

<

адрес>, возле автобусной остановки «СУ 820» инспектор ДПС жезлом требовал остановки, на патрульном автомобиле были выключены световые спецсигналы, что является нарушением приказа № п.63. Следом за ААА двигался автомобиль, ААА решил, что требование относиться к нему и продолжил движение. Далее инспектора на патрульном автомобиле начали преследование ААА с отключенными световыми и звуковыми спецсигналами, не используя громкоговоритель для требования его остановки. Перед подъемом на мост авто-развязки на трассе М-5 Урал, они посигналив коротким спецсигналом подрезали мопед и начали бортом патрульного автомобиля прижимать ААА к отбойнику дороги, чем грубо нарушили ПДД, провоцировали ДТП и подвергли риску жизнь и здоровье ААА. После остановки предложили пройти освидетельсвание на присутствие алкоголя в организме, провели досмотр личных вещей без составления протокола о досмотре, без понятых. Все эти действия содержатся в видеоматериалах с видеорегистратора патрульного автомобиля, и по просьбе ААА приобщены к делу. На светоотражательных элементах формы инспекторов, на светоотражателях, установленных на отбойниках автодороги, видно, что на патрульном автомобиле не включены световые спецсигналы. Далее составили протоколы об отстранения управления транспортным средством, провели местное освидетельствование на алкоголь, при этом пока ААА дул в трубку, инспектор КАФ периодически закрывал свободный конец мундштука пальцем, мотивируя это проверкой, выдыхаю ААА воздух или нет, хотя такие действия не предусмотрены инструкцией по эксплуатации алкотестера. Далее составив протокол об освидетельствании, инспектор так же не предоставил копию протокола. ААА с результатом освидетельствания был не согласен, и потребовал медицинского освидетельствания. После медицинского освидетельствания, ААА выписали повестку в полк ГИБДД для разбирательства и направлении дела в суд, мопед эвакуирован на штраф стоянку, копию протокола эвакуации мопеда ААА получил. Согласно статье № КОАП доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы, но мировой судья Захарова Л.А. эти данные проигнорировала, и не дала действиям инспекторов ГИБДД никакой оценки, пояснив: - Инспектор всегда прав.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании ст.55 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД 

<

адрес> МВД РФ по РБ КАФ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ААА в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить. 

Выслушав ААА, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 2.7 Постановления Совета Министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ААА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ААА не оспаривал факт управления транспортным средством. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении ААА указал, что «ехал домой».

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ААА не согласился, о чем указал в акте, в связи с чем, ААА был направлен на медицинское освидетельствование.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, отражено, что при освидетельствовании ААА установлено, что он внешне опрятен, телесных повреждений нет, внимание устойчиво, настроение ровное, эмоции адекватные. Речь внятная, связанность изложения сохранена, походка грубо не нарушена. В позе Ромберга не устойчив, координационные пробы выполнены с тремором.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ААА усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила в результате первого исследования – 0,492 мкг/л (22 час. 41 мин.), а в результате второго - 0,474 мкг/л.(22 час. 57 мин.). Указанным актом установлено состояние алкогольного опьянения ААА

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

В судебном заседании ААА факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и факт проведения медицинского освидетельствования без нарушений не оспаривал.

Оценив материалы дела в их совокупности, прихожу к выводу, что при наличии установленного факта управления ААА транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.

Юридическая оценка его действиям дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих в соответствии со статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ААА к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ААА - без удовлетворения.

согласовано судья Зубаирова С.С.