03RS0053-01-2020-000084-34

№ 1-34/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 25 февраля 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Курбановой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кушнаренковского районного филиала БРКА БРКА ФИО2,

потерпевшей Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 20.10 час. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения, достоверно зная, что входная дверь гаража не заперта, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Г.Л., откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS180», стоимостью 11 000 рублей, машину ручную электрическую углошлифовальную марки УШМ– 180/1800М «Интерскол», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие Г.Л., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что ДАТА он доме у Г.Ф. употреблял совместно с ним спиртное. В гараже он увидел бензопилу, болгарку. В 20.00 час. того же дня он и Н. ушли домой. По дороге домой зная, что Г.Ф. не закрыл гараж на замок, вернулся к его дому, и около 20.10 часов ДАТА, вошел в гараж, взял бензопилу, а так же ручную электрическую машину углошлифовальную марки «Интерскол». Далее позвонил Р. и предложил ему приобрести, а также попросил его вызвать ему такси, на что Р. согласился, прибыв к нему он продал инструменты. (л.д. 129-133)

Вина подсудимого ФИО1 доказывается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого при осмотре гаража, по адресу: 

<

адрес> изъяты картонная коробка из-под бензопилы «STIHL MS 180», упакованная в полиэтиленовый пакет, снабженная пояснительной биркой, изъятая со стола № гаража. (л.д.5-15)

Потерпевшая Г.Л. суду пояснила, что ДАТА к ним в гости пришли ФИО1 и Н., которые с ее супругом Г.Ф. распивали спиртные напитки. Утром ДАТА ее супруг сообщил, что из гаража пропали бензопила марки штиль и машина ручная электрическая углошлифовальная марки «Интерскол».

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г.Ф., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА около 19.00 часов по его приглашению к нему в гости пришел Н. и ФИО1, совместно с которыми он употреблял спиртное. Также они заходили в гараж, который был открыт. В 20.00 часов ДАТА Н. и ФИО1 ушли. Утром ДАТА, войдя в гараж он обнаружил пропажу инструментов. (л.д. 28-30)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Н., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА около 19.00 часов он пришел в гости к Г.Ф., спустя некоторое время к ним также пришел ФИО1 при совместном употреблении спиртного они заходили в гараж. В 20.00 часов ДАТА он с ФИО1 ушел домой. Утром ДАТА от Г.Ф. узнал о пропаже инструментов. (л.д. 32-34)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Р., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА около 20.00 часов ему ФИО1 предложил купить у него бензопилу и электрическую шлифовальную машину, на что он согласился, позвонил Г. и попросил его привести ФИО1, который находился на ул. 

<

адрес>. Затем ФИО1 привез с собой бензопилу марки «STIНL» в корпусе оранжевого цвета, а так же электрическую шлифовальную машину марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, которое он у него купил. (л.д. 61-63)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА около 20 часов 30 минут по просьбе Р. он приехал за ФИО1, который его ожидал на ул. 

<

адрес>, возле 

<

адрес> бензопилой оранжевого цвета и болгаркой серого цвета. (л.д. 45-48)

Протоколом выемки, согласно которого Р. добровольно выдал бензопилу марки «STIHL MS180», угловую шлифовальную машину – 180/1800М «Интерскол» (л.д.61-68)

Заключением специалиста от ДАТА, согласно которого рыночная стоимость бензопилы марки «STIHL» MS180 на ДАТА с учетом износа составила 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей; рыночная стоимость ручной электрической углошлифовальной машины марки «Интерскол» 180/1800М составила 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. (л.д. 113-114).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

Поэтому, суд считает действия ФИО1 подлежащими квалификации по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четырёх малолетних детей.

Обсуждая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение его при совершении преступления и личность виновного, и не находит для этого достаточных оснований.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного деяния небольшой тяжести, удовлетворительно характеризующие данные в быту, мнение потерпевшей о нисхождении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает не целесообразным.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление совершено ФИО1 с целью личной наживы, и принимает во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла в связи, с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в 80 (восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев