УИД 03RS0017-01-2025-002196-51

судья Мартынова Л.Н.

дело № 2-3106/2025

категория 2.214

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33-18576/2025

23 декабря 2025 г.

г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Галиева Ф.Ф.,

судей Вахитовой Г.Д.,

ФИО1,

при помощнике судьи Ханановой А.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 июля 2025 г.

Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы технологии» (Далее - ООО «АСТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 660 549,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины 18 211 руб.

Требования мотивированы тем, что 8 октября 2024 г. истцом проведена проверка подключения нежилых помещений в доме № 52 по пр. Октября в с. Мариинский, Стерлитамакский район, в результате чего выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии нежилого помещения № 6, принадлежащего ФИО2

По результатам проверки 8 октября 2024 г. составлен акт №8/24 о бездоговорном потреблении электрической энергии за период с 8 октября 2023 г. по 7 октября 2024 г.

Истцом произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, который составил 156 103 кВт/ч., что в соответствии с действующими в Республике Башкортостан тарифами составляет 660 549,84 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия истца оставлена без удовлетворения.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требование относительно предмета спора, привлечены ООО «ЭСКБ», УК « Альтаир», ООО «СЗ-ИнвестРайСтройЗаказчик».

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 июля 2025 исковые требования ООО «АСТ» удовлетворены частично, постановлено взыскать со ФИО2 в пользу ООО «АСТ» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 550 458,20 руб., расходы по госпошлине в сумме 16 009 руб.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ООО «АСТ» - ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, ФИО2 является собственником нежилого помещения № 6, расположенного по адресу: адрес.

Организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, является ООО «Автоматизация Системы Технологии».

Актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 8/24 от 8 октября 2024 г. выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: адрес помещение 6.

При обследовании помещения установлено, что прибор учета не опломбирован, также договор электроснабжения отсутствует.

Акт подписан представителями ООО «АСТ» и ответчиком ФИО2

Возражая против заявленных требований, ФИО2 ссылается на договор долевого участия, заключенный с ООО «СЗ-ИнвестРайСтройЗаказчик» № 6/3 от 22 июня 2021 г. согласно условиям которого объект предполагал подключение к электроснабжению и согласно акту приема-передачи от 3 августа 2021 г. ФИО2 передан объект недвижимости. Между ФИО2 и ООО УК «Альтаир» заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого последний обязан предоставлять коммунальные услуги собственникам, в том числе, по электроснабжению, до заключения собственником договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Считает, что имеет место безучетное потребление электроэнергии, а не бездоговорное. Также указывает, что подключение к распределительной электросети с нарушением установленного порядка должно квалифицироваться по жилищному законодательству как несанкционированное подключение.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями 539, 544, 547, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 550 458,20 руб., при этом суд отказал во взыскании НДС в сумме 110 091,54 руб.

Судебная коллегия, проверяя законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее – Правила № 442) (в редакции от 11 ноября 2017 г.), бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации 3 бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением абонентом действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861; далее – Правила № 861).

Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора,

В соответствии с п. 136 Основных положений сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (п. 186 Основных положений).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии (п. 189 Основных положений).

В соответствие с п. 84 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства №442 от 4 мая 2012 г. стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Как следует из установленных обстоятельств дела, 18 ноября 2024 г. между истцом ООО «ЭСКБ» и ФИО2 заключен договор электроснабжения по указанному выше адресу.

Согласно ответу ООО УК «Альтаир» за запрос суда апелляционной инстанции, на основании заключенного соглашения от 27 сентября 2022 г. с ООО «ЭСКБ», управляющая компания с 27 сентября 2022 г. счета за потребленную электроэнергию по данному адресу не выставляет.

Таким образом, с 27 сентября 2022 г. ООО «ЭСКБ» является поставщиком электроэнергии в нежилое помещение, принадлежащее ответчику ФИО2, и в силу положений действующего законодательства ответчик обязан был заключить надлежащий договор с истцом и своевременно передавать показания по потреблению электроэнергии и производить ежемесячную оплату за оказание истцом услуги.

Вместе с тем ответчиком ФИО2 не представлены суду надлежащие доказательства по исполнению своей обязанности по передаче сведений по потреблению электроэнергии, а также доказательств по уклонению истца от заключения договора на оказание услуг.

Представленные суду апелляционной инстанции ответчиком квитанции по оплате услуг, выставленные управляющей компанией ООО УК «Альтаир», судебной коллегией были исследованы в ходе судебного разбирательства, однако из указанных квитанций не следует, что ответчиком фактически передавались соответствующие показания прибора учета электроэнергии за заявленный истцом период времени и производилась оплата данных услуг.

На основании составленного акта №8/24 от 9 октября 2024 г. о неучтенном потреблении электроэнергии за период с 8 октября 2023 г. по 7 октября 2024 г. истцом произведен расчет объема потребления электрической энергии – 156 103 кВТ/ч, с учетом установленных Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан тарифов за № 486 от 30 ноября 2023г.

Таким образом, ответчиком ФИО2 факт поставки электрической энергии в указанное нежилое помещение в период с октября 2023 г. по октябрь 2024г. подтвержден материалами дела и абонентом документально не опровергнут.

Вопреки доводам апеллянта, расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за указанный выше период произведен истцом правильно в соответствии с действующим законодательством.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены свои обязательства перед истцом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АСТ» неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 550 458,20 руб.

Ссылка апеллянта на пункт 11 Обзора судебной практики Верховного суда по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети от 22 декабря 2021 г. не может быть принята во внимание судебной коллегии, поскольку в данном случае имеет место быть бездоговорное потребление электроэнергии, расчет которого произведен истцом в соответствии с постановлением Правительства № 442 от 4 мая 2012 г.

Несогласие ответчика с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют позицию, занимаемую им в суде первой инстанции, являлись предметом их рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов судов первой инстанции не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 июля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 декабря 2025 г.