Дело № 12-128/2025

39MS0015-01-2025-002400-77

Р Е Ш Е Н И Е

5 августа 2025 г. г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Левченко Н.В. 

при помощнике судьи Ткаченко К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 21.04.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 21.04.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, а именно в том, что он 09.03.2025 в 17.05 час. у дома 

<

адрес> управлял автомобилем № в нарушение установленного в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Мировым судьей ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что постановление мирового судьи является необоснованным и подлежащим отмене, назначенное наказание является слишком суровым, а приведенные в постановлении основания доказанности его вины являются надуманными.

ФИО1 и представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждено документально,

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Согласно представленным материалам, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области от 27.12.2023 по исполнительному производству № 25577/23/39010-ИП ФИО1, являющийся должником, ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством (л.д. 5-6). Копия постановления получена должником 27.12.2023 (л.д. 7).

09.03.2025 в 17.05 час. у дома 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем № в нарушение установленного в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 09.03.2025 в отношении ФИО1 был составлен протокол 39 ББ № 007520 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17КоАП РФ. 

Протокол составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении должностным лицом составлен с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его копия вручена ФИО1, что согласуется с положениями статьи 25.15 названного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки утверждению ФИО1 в жалобе, выводы судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, принцип презумпции невиновности, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушен.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Мировым судьей ФИО1 назначено наказание, в пределах санкции, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ, в связи с чем оно не подлежит снижению.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого ей правонарушения, противоправной направленности совершённых действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, как самим водителем, так и другими участниками дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 21.04.2025 по делу № 5-217/2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.В. Левченко

Помощник судьи К.А. Ткаченко

Подлинный документ находится в деле

№ 12-128/2025 в Московском районном 

суде г. Калининграда 

Помощник судьи К.А. Ткаченко