Дело № 10-9/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Далматово Курганская область 16 декабря 2019 года 

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием помощника прокурора Далматовского района Касенова Т.С., осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Полухина В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника осужденного – адвоката Полухина В.В. и осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 16 октября 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся **.**.**** в Адрес Обезличен, судимый 13.02.2017 Далматовским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.01.2018 условно-досрочно на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 10.01.2018 на неотбытый срок 7 месяцев 2 дня, 

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав выступление осужденного ФИО1, его защитника Полухина В.В., поддержавших доводы жалоб, государственного обвинителя Касенова Т.С., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 16 октября 2019 года, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно – за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенные 17 июля 2019 около 20:00 по адресу: Адрес Обезличен, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью. Указывает, что суд не принял в должной мере обстоятельства дела, данные о личности осужденного, данные о потерпевшей, начала и принципы назначения наказания. В связи с вышеизложенным, необходимо смягчить назначенное наказание, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить срок наказания или режим исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Полухин В.В. также считает приговор подлежащим изменению. Просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого и наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ условно. 

Апелляционных представления и жалоб от других участников на указанный приговор не поступало. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении указанных выше преступлений, которая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований считать неверной квалификацию действий подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, вину признал полностью.

Мировым судьей Сапожникову К.И. назначено наказание по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и является справедливым. Также при вынесении приговора в отношении осужденного применен индивидуальный подход к назначению вида и размера наказания, учтено влияние назначенного наказания на его исправление. Все указанные в апелляционных жалобах смягчающие наказание обстоятельства судом признаны таковыми и учтены при назначении наказания. Признание раскаяния подсудимого смягчающим наказание обстоятельством является правом суда и обоснованно не признано мировым судьей. Мнение потерпевшей в данном случае основанием для смягчения наказания не является. Мотивировано не применение ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется. Вид исправительного учреждения назначен правильно – исправительная колония строгого режима. 

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 16 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Судья Л.С. Ахмедова