№ 2-1226/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее.

05.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита 

<

номер>, в соответствии с которым ФИО1 получила от банка в кредит денежные средства в размере 45850 рублей. Денежные средства перечислены банком на счет ФИО1, после чего, по поручению заемщика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого заемщиком товара.

05.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита 

<

номер>, на основании которого ответчик получила от банка в кредит денежные средства в размере 28790 рублей. Денежные средства так же перечислены банком на счет ФИО1, после чего, по поручению заемщика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого заемщиком товара.

Общие условия договоров потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк».

Согласно п. 6 договоров потребительского кредита 

<

номер>, 

<

номер>, заключенных между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту.

Согласно п. 12 вышеуказанных договоров в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик надлежащим образом не выполнила обязательства по указанным кредитным договорам, в связи с чем в период с 05.05.2017 по 10.11.2017 образовалась задолженность:

- по кредитному договору 

<

номер> в размере 45691,87 рублей, в том числе текущий долг по кредиту – 25029,7 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 2970,17 рублей, просроченный кредит 13794,88 рублей, просроченные проценты – 3897,12 рублей;

- по кредитному договору 

<

номер> в размере 20136,03 рублей, в том числе текущий долг по кредиту –3145,87,7 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 83,23 рублей, просроченный кредит 15251,33 рублей, просроченные проценты – 1655,6 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам в сумме 45691,87 рублей и 20136,03 рублей, а всего 65827,9 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2174,84 рублей. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, которая не уведомила суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 05.01.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

номер>, в соответствии с которым ФИО1 получила в кредит от банка денежные средства в размере 45850 рублей, которые перечислены банком на счет ФИО1 Впоследствии, по поручению заемщика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ФИО1 на банковский счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого ответчиком товара.

05.01.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

номер>, на основании которого ответчик получила в кредит от банка денежные средства в размере 28790 рублей, которые так же перечислены банком на счет ФИО1 Впоследствии, ФИО1 банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчика на банковский счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого ответчиком товара.

Согласно п. 6 договоров потребительского кредита 

<

номер>, 

<

номер>, заключенных между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту.

Согласно п. 12 вышеуказанных договоров в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1 надлежащим образом не выполнила обязательства по кредитным договорам 

<

номер> и 

<

номер>, в связи с чем в период с 05.05.2017 по 10.11.2017 к нее образовалась задолженность перед банком.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на 10.11.2017 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> составила 45691 рубль 87 копеек, в том числе текущий долг по кредиту – 25029 рублей 70 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 2970 рублей 17 копеек, просроченный кредит 13794 рубля 88 копеек, просроченные проценты – 3897 рублей 12 копеек, а по кредитному договору 

<

номер> составила 20136 рублей 03 копейки, в том числе текущий долг по кредиту – 3145 рублей 87 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 83 рубля 23 копейки, просроченный кредит 15251 рубль 33 копейки, просроченные проценты – 1655 рублей 60 копеек, а всего 65827,9 рублей.

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, правильным, поскольку расчет основан на условиях, предусмотренных кредитными договорами, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается судом за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.

Заемщику направлены претензии о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, однако требования кредитора остались без удовлетворения. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам 

<

номер> и 

<

номер>.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2174 рубля 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № 8843 от 29.11.2017 года.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2174 рубля 84 копейки, исходя из следующего расчета: 800 рублей + 3 % суммы превышающей 20000 рублей = 800 + (65827,9 -20000) х 3%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 05.01.2017 года по состоянию на 10 ноября 2017 года в размере 45 691 (сорок пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 87 копеек, из которых:

- сумма основного долга в размере 25 029 (двадцать пять тысяч двадцать девять) рублей 70 копеек;

- сумма срочных процентов на сумму текущего долга в размере 2970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 17 копеек,

- сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 13 794 (тринадцать тысяч семьсот девяносто четыре ) рубля 88 копеек,

- сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 3897 (три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 05.01.2017 года по состоянию на 10 ноября 2017 года в размере 20 136 (двадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 03 копейки, из которых:

- сумма основного долга в размере 3 145 (три тысячи сто сорок пять) рублей 87 копеек,

- сумма срочных процентов на сумму текущего долга в размере 83 (восемьдесят три ) рубля 23 копеек,

- сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 15 251 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 33 копейки,

- сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 1 655 (одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей 60 копеек,

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере 2 174 (две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 84 копейки.

ВСЕГО: 68 002 (шестьдесят восемь тысяч два) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колбаева 

Решение в окончательной форме вынесено 08 мая 2018 года.

Судья Ф.А. Колбаева