ДЕЛО №а-471/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20 февраля 2019 года. 

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2019 года. 

г. Ступино Московской области 20 февраля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Евсеевой О.В., с участием представителя административного истца ОМВД России по городскому округу Ступино – ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, прокурора Константиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Ступино об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО2, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток. 

Свои требования истец обосновывает тем, что в отношении ФИО2 вступившим в законную силу решением суда от 22.01.2018 года был установлен административный надзор сроком на шесть лет с ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 09.04.2018 года ФИО3 был поставлен на учет и под роспись ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, однако за время нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения: 12.08.2018г за нарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и 01.10.2018г за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, настаивала на его удовлетворении. 

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, при этом не отрицал факт привлечения его к административной ответственности. Просил суд установить ему любые другие ограничения, но не связанные с нахождением по месту жительства после 22 часов. 

Выслушав объяснения сторон, проверив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ст.5 вышеназванного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 29.12.2012 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима (л.д.22-25). 

05.04.2018 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.6-7). 

По месту отбывания наказания ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны (л.д.27). 

Вступившим в законную силу решением Панинского районного суда Воронежской области от 22.01.2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на шесть лет с ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.9-12). 

09.04.2018 года начальником ОУУП и ДН ОМВД России по городскому округу Ступино дано заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, и последний поставлен на учет; в этот же день установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и под роспись ФИО3 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (л.д.15-16,17-18,19).

За время нахождения под административным надзором ФИО3. неоднократно совершал административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности 12.08.2018г по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 01.10.2018г по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается представленными стороной истца надлежащими доказательствами в виде протоколов об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, а также справкой (л.д.20-21,31,32,33). 

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности административного иска об установлении для ФИО2 дополнительных административных ограничений, что, по мнению суда, является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем заявление ОМВД России по г/о Ступино Московской области подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178-180, 271-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области удовлетворить: 

- Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> на период действия административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: 

1) запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

2) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определённых трудовым законодательством РФ). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья Австриевских А.И.