РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи- Рандиной О.В.,

при секретаре- Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2019 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения, при управлении автомобилем Mercedes-Benz, г/н №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Шевроле Нива г/н №, владельцем которой является О.А.А По данному страховому случаю О.А.А получил от СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 257186,54 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость эвакуации в размере 2000 руб., и страховое возмещение в размере 35700 руб. за повреждение имущества. Также повреждена автомашина Рено Дастер г/н №, владельцем которой является Б.Н.А. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему Б.Н.А. страховое возмещение в сумме 127500 руб. Кроме того, СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в процессе рассмотрения страхового случая в размере 6150 руб. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» выплатило по убыткам всего 428536,54 руб. Согласно административному материалу ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 428536,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7485,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле Нива г/н № под управлением О.А.А, автомобиля Рено Дастер г/н № под управлением Б.Н.А., автомобиля Мерседес-Бенц г/н №, под управлением ФИО1

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 9.1 правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, л.д. 9 оборот).

В результате ДТП автомобилям Шевроле Нива г/н №, Рено Дастер г/н 077СС163 были причинены механические повреждения, а его владельцам имущественный вред.

Гражданская ответственность на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответственность допущенных к управлению автомобилем Mercedes-Benz, г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ № (л.д.13), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 428536,54 руб., из которых владельцу автомашины Шевроле Нива г/н № О.А.А в сумме 257186,54 руб., что подтверждается платежными поручениями № от от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54, 55,64). Владельцу автомашины Рено Дастер г/н № Б.Н.А. в сумме 127500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> вынесено постановлению по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.10-12). 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

ПАО СК «Росгосстрах» обращалось с заявлением к ответчику о выплате в добровольном порядке страхового возмещения, однако ФИО1 данные требования не исполнил. 

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ -под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение за причиненный имущественный ущерб потерпевшим в размере 428536,54 рубля, ДТП произошло в момент нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к ответчику на возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7485,37 руб., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235-238 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере 428536,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7485,37 руб., а всего 436021 (четыреста тридцать шесть тысяч двадцать один) рубль 91 копейка.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2019 года.

Председательствующий О.В. Рандина