дело № 2а-999/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 07 ноября 2017 г.

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Фещенко И.А.,

при секретаре: Белицкой Н.В.,

с участием помощника прокурора Павловского района Гребенниковой Н.В.

представителя ОМВД РФ по Павловскому району ФИО1 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края, об изменении административного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальника отдела МВД России по Павловскому району Краснодарского края подполковник полиции ФИО4 обратился в Павловский районный суд с административным исковым заявлением, согласно которому: просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2.

В обоснование заявления указывает, что ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., раннее судим Павловским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания из ФИО3 № УФСИН России по 

<

адрес>. После освобождения поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлены административный надзор сроком до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: запрещение пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещение посещения мест проведения массовых, общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий и участия в них; обязательная явка для регистрации в Отдел МВД РФ два раза в месяц: не пребывать (не посещать) увеселительные заведения (бары, рестораны); запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания.

Однако ФИО2 после установления административного надзора на путь исправления не стал. Согласно общественной характеристики председателя ТОС№, ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, с соседями отношения поддерживает параллельные. На замечания старших не реагирует, должные выводы для себя не делает. По складу характера вспыльчив, не выдержан. В общении с гражданами груб, не внимателен, привлекался к административной ответственности. Ранее судим. Холост, детей не имеет, проживает совместно с родителями.

Согласно служебной информации участкового уполномочено полиции, ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не трудоустроен. Раннее судим, в настоящий момент судимость не погашена. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 был письменно предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушения ограничений, установленных в отношении него Армавирским городским судом.

Согласно справок врача нарколога и психиатра МБУЗ ЦРБ 

<

адрес>, ФИО2 не состоит на учете.

Неоднократно после установления административного надзора был привлечен к административной ответственности за нарушения установленных ограничений административного надзора:

ДД.ММ.ГГГГ - привлечен по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, мера наказания - административный штраф - 1000 (одна тысяча) рублей.;

ДД.ММ.ГГГГ - привлечен по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, мера наказания - обязательные работы на срок сорок часов.:

ДД.ММ.ГГГГ - привлечен по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, мера наказания - административный арест 10 суток.

Несмотря на проведенную профилактическую работу, ФИО2, должных выводов на исправление не сделал.

Согласно ст.4 п. 3 Федерального закона РФ №64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец просит: изменить установленное административное ограничение в отношении ФИО2, а именно: обязать являться для регистрации в Отдел МВД РФ - четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края ФИО1 поддержала административный иск, просит удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора Гребенникова Н.В.

считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании возражений против административного иска не имел.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании: ФИО2 осужден по приговору Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> 

То есть, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>. После освобождения поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлены административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания; запрещение пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещение посещения мест проведения массовых, общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий и участия в них; не пребывать (не посещать) увеселительные заведения (бары, рестораны); запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания.

Согласно общественной характеристики председателя ТОС№, ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, с соседями отношения поддерживает параллельные. На замечания старших не реагирует, должные выводы для себя не делает. По складу характера вспыльчив, не выдержан. В общении с гражданами груб, не внимателен, привлекался к административной ответственности. Ранее судим. Холост, детей не имеет, проживает совместно с родителями (л.д.28). Согласно служебной информации участкового уполномоченного полиции: ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не трудоустроен. Раннее судим, в настоящий момент судимость не погашена. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 8). 

Согласно справок МБУЗ ЦРБ администрации МО 

<

адрес>, ФИО2 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 17-18).

ФИО2, имеющий непогашенную и неснятую судимость, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (л.д.21-23). 

На основании изложенного, учитывая данные о личности ФИО2, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо изменить установленное в отношении ФИО2 административное ограничение, увеличив количество явок для регистрации в Отдел МВД РФ по 

<

адрес> до четырех раз в месяц. 

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судья

решил:

Изменить установленное решением Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязанности являться для регистрации в Отдел МВД РФ по 

<

адрес>, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> установив: 

обязанность являться для регистрации в Отдел МВД РФ по Павловскому району Краснодарского края - четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Павловского

районного суда: И.А. Фещенко