дело № 1-95/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 28 октября 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя Рылина С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Курбоновой М.А., 

при секретаре Хисамутдиновой О.Ю., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2020 года ФИО1 умышленно незаконно с целью личного употребления приобрел путем сбора верхушек растений конопля на берегу реки Крутиха в пределах с. Сычево Варгашинского района Курганской области наркотическое средство- каннабис (марихуана) весом не менее 6,69 гр., которое затем перенес и хранил при себе, а в дальнейшем умышленно незаконно хранил по адресу: 

<

адрес>, до 20 часов 00 минут 17 августа 2020 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Он же, в продолжение преступного умысла, в начале августа 2020 года умышленно незаконно с целью личного употребления приобрел путем сбора верхушек растений конопля на берегу реки Крутиха в пределах с. Сычево Варгашинского района Курганской области наркотическое средство- каннабис (марихуана) весом не менее 3,92 гр., которое затем перенес и хранил при себе, а в дальнейшем умышленно незаконно хранил по адресу: 

<

адрес>, до 20 часов 00 минут 17 августа 2020 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия- обследование помещений, зданий, сооружений.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства- каннабиса (марихуана) в сухом состоянии составила 10, 61 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника.

Защитник Курбонова М.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рылин С.В. заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ– незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно (л.д.127-128), а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, дачи правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, демонстрации места приобретения наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и того, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, трудоустроен, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания виде обязательных работ.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- пакет с наркотическим средством, семена растения конопля, металлические ложку и кастрюлю, полимерную коробку с медной проволокой, две торцевые головки для гайковерта – уничтожить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий Кириенко В.М.