Дело № 2-522/2019

59RS0018-01-2019-000586-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 21 мая 2019 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Буйловой Н.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском районном суде Пермского края материалы гражданского дела по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно тексту искового заявления истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 138,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 66 975,01 руб., задолженность по уплате процентов – 17 163,80 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 724,00 руб. 

Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 124840,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 33,40 % годовых. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк». Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком заемщику, путем зачисления на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 погашение основного долга и процентов осуществила частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности заемщиком ФИО1 не оплачена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 84 138,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 66 975,01 руб., задолженность по уплате процентов – 17 163,80 руб. Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № ФИО2 судебного района 

<

адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в суд. Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Письменных возражений от ответчика суду не представлено. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст.310 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Московским филиалом ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № №, путем подписания заявления - анкеты и графика платежей к договору. По условиям данного кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 124 840,00 руб. на срок 36 месяцев, на условиях, изложенных в Условиях предоставления кредита, открытия и управления вкладом с использованием банковской карты, тарифами и правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и Тарифам Банка (л.д. 20-23).

Подписанная ФИО1 заявление-анкета была акцептована ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" путем выпуска кредитной карты на имя ФИО1 и открытия счета №.

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается её подписью (л.д. 20-23).

ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" свои обязательства по заключенному с ФИО1 кредитному договору, выполнило, предоставив ей кредит в сумме 124 840,00 руб. на срок 36 месяцев (л.д. 20-23).

Графиком платежей определено, что ФИО1 обязана была вносить в погашение кредита ежемесячные платежи в размере 5470 руб. (за исключением последнего в размере 5063 руб. 48 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Как следует из выписки по счету, ФИО1 неоднократно пользовалась предоставленными банком денежными средствами, осуществляла снятие наличных денежных средств с кредитной карты и производила безналичные расчеты по ней, при этом, в нарушение условий предоставления кредита, не надлежащим образом производила погашение кредита в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 12-19).

Решением внеочередного общего собрания участников ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" от ДД.ММ.ГГГГ, наименование Банка изменено на ООО КБ "АйМаниБанк".

В соответствии с пунктом 9.6 Условий предоставления кредитов с использованием банковской карты в ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" версия 5.0, Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (л.д. 26-36).

Из материалов дела следует, что стороной истца были предприняты меры к урегулированию спора в досудебном порядке – в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 41-42).

Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 прекратила вносить платежи в погашение указанного кредита. Доказательств обратного, суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 84 138,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 66 975,01 руб., задолженность по уплате процентов – 17 163,80 руб. (л.д. 9-11).

Суд проверив расчеты, представленные истцом, не находит оснований ставить под сомнение их правильность, учитывая при этом, что ответчик своих расчетов суду не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения, денежные средства истцом перечислены на счет ответчику в размере, указанном в кредитном договоре. Факт подписания кредитного договора, факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорены. Судом принимается во внимание то обстоятельство, что кредитный договор с установлением размера неустойки был заключен по обоюдному желанию истца и ответчика. 

Доводы, приведенные стороной истца в обоснование требований, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

При вынесении решения, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО1 длительное время не предпринимает действий к исполнению своих обязательств по погашению задолженности перед кредитором. 

Таким образом, требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 724,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1362,08 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1362,00 рублей (л.д. 48,49).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198, 234-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 138,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 66 975,01 руб., задолженность по уплате процентов – 17 163,80 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 724,00 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: К.Б.Ваганова

Подлинник решения подшит в деле № 2-522/2019. 

Гражданское дело № 2-522/2019 находится в производстве ФИО2 районного суда.

Заочное решение не вступило в законную силу.