к делу № 2а-497/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 21 августа 2019 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Довбня А.А., 

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации МО Староминский район Краснодарского края, Управлению по вопросам архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО Староминский район о признании незаконным решения администрации МО Староминский район об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства многоквартирного жилого дома, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику о признании незаконным решения администрации МО Староминский район об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства многоквартирного жилого дома, указывая, что на основе утверждённого постановлением администрации Староминского сельского поселения Староминского района от 30 сентября 2013 года № 670 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка в ст-це Староминской ул. Мира, квартал, 103» (ПЗЗ от 24.10.2008 № 39.25) административным истцом получено разрешение на строительство многоквартирного жилого дома. 30 мая 2016 года на основании поданного административным истцом заявления, административным ответчиком администрацией МО Староминский район Староминского района Краснодарского края в лице управления по вопросам архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации МО Староминский район Краснодарского края выдано разрешение на строительство № 23-413-54-2016 года от 30 мая 2016 года трехэтажного многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым № площадью 3234 (три тысячи двести тридцать четыре) квадратных метров категории «Земли населённых пунктов» по адресу: РФ, Краснодарский край, 

<

...> Административным истцом в рамках разрешённого использования указанного земельного участка, градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство за счёт собственных денежных средств на указанном земельном участке был возведён неоконченный строительством многоэтажный жилой дом. 05 марта 2018 года между административным ответчиком администрацией МО Староминский район Староминского района Краснодарского края и административным истцом заключён договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения №, по которому администрация МО Староминский район (Арендодатель) предоставила административному истцу ФИО1 на срок 3 года в аренду земельный участок с кадастровым № площадью 3234 (три тысячи двести тридцать четыре) квадратных метров категории «Земли населённых пунктов» и видом разрешённого использования «для размещения домов много этажной жилой застройки» по адресу: РФ, Краснодарский край, 

<

...> на котором расположены объекты незавершённого строительства, однократно для завершения их строительства. 16 марта 2018 года в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю произведена государственная регистрация указанного выше договора аренды, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №. На основании поданного административным истцом ФИО1 заявления и прилагаемых к нему документов 27 марта 2018 года начальником отдела архитектуры Управления по вопросам архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО Староминский район Краснодарского края ФИО5 подготовлен и утверждён Градостроительный план указанного выше земельного участка, согласно п.2.3 которого предельное количество этажей зданий, в том числе многоквартирного жилого дома – до 4 этажей. На основании подготовленного градостроительного плана 29 марта 2018 года административный истец ФИО1 обратился в управление по вопросам архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации МО Староминский район Краснодарского края с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта «Многоэтажный жилой дом в станице Староминской, четырехэтажный, трёхсекционный пристроенной квартирой по адресу: РФ, Краснодарский край, 

<

...>. К испрашиваемому разрешению на строительство в качестве приложения был представлен градостроительный план, подготовленный начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации МО Староминский район ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (ПЗЗ от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с новым градостроительным планом виды использования земельного участка: «Многоквартирных жилых домов (секционные, галерейные, коридорные)», предельные параметры разрешенного строительства: предельное количество этажей и (или) предельная высота зданий – до 4 этажей. 09 апреля 2018 года за № 179 административным ответчиком управлением по вопросам архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации МО Староминский район Краснодарского края в лице отдела архитектуры за подписью начальника отдела ФИО5 административному истцу ФИО1 на основании ч. 13 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ было отказано в выдаче разрешения на строительство. Административный истец ФИО1, не согласившись с указанным решением административного ответчика управления по вопросам архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО Староминский район Краснодарского края об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта «Многоэтажный жилой дом в станице Староминской, четырехэтажный, трёхсекционный пристроенной квартирой по адресу: РФ, Краснодарский край, 

<

...>, обратился в Староминский районный суд с исковыми требованиями к административным ответчикам о признании незаконным и необоснованным отказа в выдаче разрешения на строительство и просил обязать выдать разрешение на строительство объекта «Многоэтажный жилой дом в станице Староминской, четырехэтажный, трехсекционный с пристроенной квартирой, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, ул. Мира, квартал 103». Решением Староминского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2018 года по делу №2-764/2018 исковые требования истца ФИО1 были удовлетворены в полном объёме, суд решил признать незаконным и необоснованным решение Администрации МО Староминский район Краснодарского края и управления по вопросам архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации МО Староминский район Краснодарского края в лице отдела архитектуры за подписью начальника отдела ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта «Многоэтажный жилой дом в 

<

адрес>, четырехэтажный, трехсекционный с пристроенной квартирой, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, ул. Мира, квартал 103»; Обязать администрацию МО Староминский район Краснодарского края и управление по вопросам архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО Староминский район Краснодарского края в лице отдела архитектуры устранить в полном объеме нарушение прав ФИО1 путем выдачи разрешения на строительство ммногоэтажного (четырехэтажного, трехсекционного с пристроенной квартирой) жилого дома на земельном участке с кадастровым № площадью 3234 (три тысячи двести тридцать четыре) квадратных метров категории «Земли населённых пунктов» по адресу по адресу: РФ, 

<

адрес>, квартал 103. Указанное решение Староминского районного суда вступило в законную силу, однако ответчиками Администрацией МО Староминский район Краснодарского края и управления по вопросам архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО Староминский район Краснодарского края решение суда было исполнено только в 2019 году. Административный истец ФИО1, руководствуясь указанным решением суда, проектной и разрешительной документацией, выданным разрешением на строительство с привлечением строительной организации завершил строительство объекта капитального строительства «Многоэтажный жилой дом в 

<

адрес>, четырехэтажный, трёхсекционный пристроенной квартирой по адресу: РФ, 

<

адрес>, р-н Староминский, 

<

адрес>, квартал 103», что подтверждается актом приёмки объекта капитального строительства и техническим паспортом объекта капитального строительства, актом, подтверждающим соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, подписанным лицом, осуществляющим строительство, схемой, отображающей расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства. В июне 2019 года административный истец ФИО1 обратился в управление по вопросам архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации МО 

<

адрес> с заявлением в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Многоэтажный жилой дом в 

<

адрес>, четырехэтажный, трёхсекционный пристроенной квартирой по адресу: РФ, 

<

адрес>, р-н Староминский, 

<

адрес>, квартал 103». К испрашиваемому разрешению на строительство на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства был представлен градостроительный план, подготовленный начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации МО 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (ПЗЗ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ за № административным ответчиком управлением по вопросам архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации МО 

<

адрес> в лице отдела архитектуры за подписью начальника отдела ФИО5 административному истцу ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, ввиду отсутствия документов, указанных в частях 3 и 4 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ, а именно:

- акта приемки объекта капитального строительства;

- акта, подтверждающего соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство;

- документов, подтверждающих соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии);

- схемы, отображающей расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда);

- заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора в соответствии с частью 1 статьи 54 настоящего Кодекса) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, заключение уполномоченного на осуществление федерального государственного экологического надзора федерального органа исполнительной власти (далее - орган федерального государственного экологического надзора), выдаваемое в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54настоящего Кодекса;

- технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Административный истец считает указанное выше решение управления по вопросам архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации МО 

<

адрес> в лице отдела архитектуры за подписью начальника отдела ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Многоэтажный жилой дом в 

<

адрес>, четырехэтажный, трёхсекционный пристроенной квартирой по адресу: РФ, 

<

адрес>, р-н Староминский, 

<

адрес>, квартал 103» незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене. 

Административный истец ФИО1 просит суд признать незаконным и необоснованным решение администрации МО 

<

адрес> и управления по вопросам архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО 

<

адрес> в лице отдела архитектуры за подписью начальника отдела ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Многоэтажный жилой дом в 

<

адрес>, четырехэтажный, трехсекционный с пристроенной квартирой, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, квартал 103»; обязать администрацию МО 

<

адрес> и управление по вопросам архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации МО 

<

адрес> в лице отдела архитектуры устранить в полном объеме нарушение прав ФИО1 путем выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Многоэтажный жилой дом в 

<

адрес>, четырехэтажный, трехсекционный с пристроенной квартирой» на земельном участке с кадастровым № площадью 3234 (три тысячи двести тридцать четыре) квадратных метров категории «Земли населённых пунктов» по адресу: РФ, 

<

адрес>, квартал 103.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. 

Представители административных ответчиков администрации МО 

<

адрес> и управления по вопросам архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации МО 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 8 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию может быть оспорен в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 8 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях городских округов, относится к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, удостоверяющий выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации (часть 1 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ).

Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в соответствующий уполномоченный орган местного самоуправления, выдавший разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (часть 2 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ).

Частью 6 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ в числе оснований для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию названо отсутствие документов, перечисленных в части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ, а именно:

- технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости";

- акта приемки объекта капитального строительства;

- акта, подтверждающего соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство;

- документов, подтверждающих соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии);

- схемы, отображающей расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда);

- заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора в соответствии с частью 1 статьи 54 настоящего Кодекса) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, заключение уполномоченного на осуществление федерального государственного экологического надзора федерального органа исполнительной власти (далее - орган федерального государственного экологического надзора), выдаваемое в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 настоящего Кодекса;

Истцом подготовлен технический паспорт на указанный многоквартирный жилой дом. Однако в связи с тем, что администрацией МО 

<

адрес> на протяжении полугода не выдавалось разрешение на строительство объекта и по вступлению в законную силу Решения Староминского районного суда по делу №, ДД.ММ.ГГГГ на стадии завершения строительства было выдано разрешение на строительство, технический план объекта капитального строительства не может быть подготовлен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Таким образом, невозможность изготовления технического паспорта на указанный многоквартирный дом является следствием незаконного на протяжении почти года бездействия административных ответчиков по выдаче разрешения на строительство многоквартирного дома.

У административного истца имеется акт приемки объекта капитального строительства, а также акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство.

Документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения предоставляются только при их наличии.

Также у истца и ответчиков имеется схема, отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство и застройщиком.

Кроме того, административные ответчики мотивировали отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию тем, что при обращении с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию формально не соблюдено требование, предусмотренное пунктом 9 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ, а именно не представлено заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора в соответствии с частью 1 статьи 54 настоящего Кодекса) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации.

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «КАДАСТР-ГЕО» работы по строительству указанного многоквартирного дома в 

<

адрес> края, четырёхэтажного, трёхсекционного с пристроенной квартирой, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, квартал, 103, выполнены в соответствии с рабочим проектом в соответствии с требованиями действующих строительных правил и норм (СНИП), а также строительным и градостроительным, нормам пожарной безопасности, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

Вывод ответчиком о наличии оснований для отказа в выдаче разрешения на ввод построенного объекта капитального строительства в эксплуатацию по мотиву отсутствия в отношении данного объекта заключения органа государственного строительного надзора не основан на нормах материального права.

Так, в силу части 5 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ орган, выдавший разрешение на строительство объекта капитального строительства, в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию обязан не только проверить наличие и правильность оформления документов, перечисленных в части 3 названной статьи, но и произвести осмотр вводимого в эксплуатацию объекта, который не проводится только в случае, если при строительстве или реконструкции объекта осуществлялся государственный строительный надзор. В ходе осмотра объекта капитального строительства осуществляется проверка соответствия данного объекта требованиям, установленным в разрешении на строительство, градостроительном плане земельного участка, а также требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объектов капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, отсутствие заключения органа государственного строительного надзора, фактически не осуществлявшего надзор в отношении спорного объекта, не препятствовало ответчикам, выдавшим разрешение на строительство спорного объекта, самостоятельно в пределах предоставленной им частью 5 указанной статьи Кодекса компетенции, осуществить осмотр названного объекта на предмет соответствия его требованиям, установленным в разрешении на строительство, градостроительном плане земельного участка, и требованиям проектной документации. Однако такой осмотр заинтересованное лицо не проводило.

В соответствии с частью 3.2 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ, если застройщик не представил в составе документов, приложенных к заявлению о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, заключение органа государственного строительного надзора, уполномоченный на выдачу указанного разрешения орган местного самоуправления обязан запросить данное заключение у соответствующего органа.

При этом согласно части 6.1 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ неполучение (несвоевременное получение) документов, запрошенных в соответствии с частью 3.2 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ, в том числе заключения органа государственного строительного надзора, не может являться основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В силу части 6.1 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ административные ответчики не вправе были отказывать заявителю в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, отсутствие заключения органа государственного строительного надзора не может являться безусловным основанием для отказа в выдаче заявителю разрешения на ввод построенного им объекта капитального строительства в эксплуатацию.

Таким образом, оспариваемый отказ административных ответчиков в выдаче административному истцу ФИО1 разрешения на ввод построенного им объекта в эксплуатацию является незаконным и по этому основанию подлежит отмене как основанное на неправильном применении норм права к конкретным фактическим обстоятельствам.

При тех обстоятельствах, что истцом ФИО1 заявление о выдаче разрешения на ввод объекта «Многоэтажный жилой дом в 

<

адрес>, четырехэтажный, трёхсекционный пристроенной квартирой по адресу: РФ, 

<

адрес>, р-н Староминский, 

<

адрес>, квартал 103» с прилагаемой проектной документацией полностью соответствует нормам ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, объект строительства полностью построен, соответствует всем строительным нормам и правилам, отказ управления по вопросам архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации МО Староминский район Краснодарского края в лице отдела архитектуры за подписью начальника отдела ФИО5 от 08 июля 2019 года за № 289 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию является незаконным и подлежащим отмене.

Согласно ст. 9 КАС РФ, законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к Администрации МО Староминский район Краснодарского края, Управлению по вопросам архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО Староминский район о признании незаконным решения администрации МО Староминский район об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства многоквартирного жилого дома полностью удовлетворить.

Признать незаконным и необоснованным решение администрации МО Староминский район Краснодарского края и управления по вопросам архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации МО Староминский район Краснодарского края в лице отдела архитектуры за подписью начальника отдела ФИО5 от 08 июля 2019 года за № 289 об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Многоэтажный жилой дом в станице Староминской, четырехэтажный, трехсекционный с пристроенной квартирой, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, ул. Мира, квартал 103».

Обязать администрацию МО Староминский район Краснодарского края и управление по вопросам архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации МО Староминский район Краснодарского края в лице отдела архитектуры устранить в полном объеме нарушение прав ФИО1 путем выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Многоэтажный жилой дом в станице Староминской, четырехэтажный, трехсекционный с пристроенной квартирой» на земельном участке с кадастровым № площадью 3234 (три тысячи двести тридцать четыре) квадратных метров категории «Земли населённых пунктов» по адресу: РФ, Краснодарский край, Староминский район, ст.Староминская, ул. Мира, квартал 103.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Довбня