К делу №2а-1074/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «08» мая 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Ейского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению УФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выраженного в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №24300/17/23034-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-344/17 взыскателю после его вынесения, незаконным.

Административный истец-представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик-судебный пристав-исполнитель Ейского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном возражении на исковое заявление указал, что постановление об окончании исполнительного производства от 31.07.2017 года а так же судебный приказ от 06.04.2017 года возвращены взыскателю, исполнительное производство сдано в архив. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать. 

Административный ответчик-представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска от 06.04.2017 года, с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 129478,42 рубль (л.д.27).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 26.05.2017 года, в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 24300/17/23034-ИП (л.д.28).

Однако, в связи с невозможностью установления места жительства должника, его имущества, на которое может быть обращено взыскание и безрезультатностью всех принятых судебным приставом – исполнителем мер по отысканию имущества должника, постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 31.07.2017 года, исполнительное производство №24300/17/23034-ИП было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю - ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.31).

Копия указанного постановления об окончании исполнительного производства от 31.07.2017 года с оригиналом исполнительного документа были направлены в адрес взыскателя (л.д.32).

Согласно ст. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

На основании ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, которым (исполнительным документом), в соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в том числе, являются судебные акты.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 1) по заявлению взыскателя; 2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; 6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; 7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе, взыскателю и должнику.

На основании вышеизложенного, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Ейском районном отделе УФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительного производство №24300/17/23034-ИП, которое было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю - ООО «Агентство Финансового Контроля» в связи с не установлением местонахождения должника, его имущества, на которое может быть обращено взыскание и безрезультатностью всех принятых судебным приставом – исполнителем мер по отысканию имущества должника, на основании постановления судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 31.07.2017 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт направления Ейским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» копии постановления об окончании исполнительного производства от 31.07.2017 года с оригиналом исполнительного документа, суд, с учетом сущности исковых требований направленных на признание незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя по направлению копии постановления и оригинала исполнительного документа в установленный срок, без оспаривания оснований принятия решения об окончании исполнительного производства, считает, что удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» следует отказать, в связи с отсутствием доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца, подлежащих защите в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Ейского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению УФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с 13.05.2019 года.

Председательствующий