ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк Пензенской области 13 января 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

08.08.2019 в 15 часов 00 минут ФИО3 находясь около дома 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве неожиданно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес два удара кулаком обеих рук в область лица Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему телесные повреждения в виде кровоподтека в заушной области справа, припухлость на нижней губе в области угла рта справа с кровоизлиянием на слизистой оболочке в ее проекции и поверхностной ушибленной раной, т.е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО3 не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину не признал, суду пояснил, 08.08.2019 в 15 часов 00 минут около дома 

<

адрес> между ним и его соседом Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта каких - либо телесных повреждений он Потерпевший №1 не причинял, а напротив Потерпевший №1 причинил ему телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 08.08.2019 примерно в 15.00 часов около дома 

<

адрес> между ним и его соседом ФИО3 произошел конфликт из-за смежного земельного участка. В ходе конфликта ФИО3 нанес ему два удара кулаком обоих рук в область лица. От действий ФИО3 он испытал физическую боль и получил телесные повреждения. ФИО3 ему извинений не приносил, причиненный ущерб не возмещал. Просит привлечь ФИО3 к административной ответственности.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что 08.08.2019 примерно в 15 часов 00 минут возле дома в котором они проживают, между ее супругом ФИО3 и их соседом Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого в ее присутствии каких - либо телесных повреждений ее супруг, Потерпевший №1 не причинял, а напротив, со слов супруга, Потерпевший №1 причинил ему телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОМВД России по г.Кузнецку ФИО2 пояснил, что им 08.10.2019 отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что 08.08.2019 в 15 часов 00 минут ФИО3, находясь около дома 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес ему не менее трех ударов кулаками рук в область лица. Согласно заключению эксперта на момент обследования 09 августа 2019 г. у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в области лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что 08.08.2019 в 15 часов 00 минут ФИО3 находясь около дома 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве неожиданно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара кулаком обеих рук в область лица, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в заушной области справа, припухлость на нижней губе в области угла рта справа с кровоизлиянием на слизистой оболочке в ее проекции и поверхностной ушибленной раной, т.е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО3 несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 570459 от 08.10.2019; заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по г.Кузнецку от 08.08.2019, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3, который причинил ему телесные повреждения; объяснениями Потерпевший №1 от 08.08.2019 и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, подтвержденными заключением судебно – медицинского эксперта, которым установлены механизм, количество, локализация и давность причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Кузнецку от 08.08.2019. 

Факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №769 от 13.09.2019, в соответствии с которым у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, на момент обследования 09 августа 2019 г., имелся кровоподтек в заушной области справа, припухлость на нижней губе в области угла рта справа с кровоизлиянием на слизистой оболочке в ее проекции и поверхностной ушибленной раной, которые причинены в пределах одних суток до момента обследования в результате не менее двух воздействий тупых твердых предметов, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, согласно п.9.4 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из протокола указание о причинении третьего удара ФИО3, поскольку данное обстоятельство потерпевшим не подтверждено.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО3, не оспаривается наличие конфликта между ним и Потерпевший №1, имевшего место в около дома 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, возникшего на почве личных неприязненных отношений, при этом отрицается факт нанесения телесных повреждений потерпевшему.

Указанные доводы ФИО3 о том, что он телесных повреждений Потерпевший №1 не причинял и правонарушения не совершал, является его избранной позицией защиты и опровергаются последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оснований не доверять показаниям которого у суда не имеется, а также заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего телесных повреждениях, который суд считает допустимым и достоверным доказательством, проведенным компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в данной области, выводы которого основаны на непосредственном обследовании испытуемого.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г.Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г.Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении 58 УВ №570459 от 08.10.2019.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: