ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 30 июля 2018 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Черновского района г.Чита Пучковского М.Г.

подсудимого ФИО1,

адвоката: Бурдиной Н.В., представившую удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Савенко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных основания для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Указами Президента Российской Федерации от 31.03.2016 № 139, от 29.09.2016 № 503, от 30.03.2017 №135, от 27.09.2017 № 445, с 01 апреля по 15 июля 2016 года, с 01 октября по 31 декабря 2016 года, с 01 апреля по 15 июля 2017 года, с 01 октября по 31 декабря 2017 года, соответственно, объявлены призывы на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным Законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ (далее ФЗ) «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь годным к военной службе с незначительными ограничениями решением призывной комиссией военного комиссариата г.Читы ДД.ММ.ГГГГ направлен на медицинское обследование в медицинское учреждение.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: 

<

адрес>, обязанному в соответствии с Федеральным Законом № 53 - ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" нести срочную военную службу по призыву, надлежащим образом вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам на призывной пункт военного комиссариата 

<

адрес> по адресу. 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования.

ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, состоящий на воинском учете, годный по состоянию здоровья к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, в нарушение ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции РФ, согласно которым защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, граждане Российской Федерации несут военную службу в соответствии с Федеральным законом, а также ч. 1 ст. 26 Федерального Закона № 53 - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому призыв на военную службу граждан не пребывающих в запасе включает помимо прочего явку на медицинское освидетельствование, профессиональный и психологический отбор и заседание призывной комиссии, являясь призывником, приписанным к призывному участку военного комиссариата г. Читы, зная об обязанности гражданина РФ о прохождении военной службы, не желая проходить военную службу, действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления при призыве на военную службу, и желая их наступления, не имея на то уважительной причины и законных оснований, не прибыл к указанному в повестке времени - 13 часам ДД.ММ.ГГГГ на призывной пункт военного комиссариата 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для медицинского освидетельствования, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: 

<

адрес> обязанному в соответствии с Федеральным Законом №2 53 - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» нести срочную военную службу по призыву, надлежащим образом вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам на призывной пункт военного комиссариата 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для медицинского освидетельствования.

ФИО1, зная об обязанности гражданина РФ о прохождении военной службы, не желая проходить военную службу, действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея на то уважительной причины и законных оснований, не прибыл к указанному в повестке времени - 08 часам ДД.ММ.ГГГГ на призывной пункт военного комиссариата 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для медицинского освидетельствования, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обязанному в соответствии с Федеральным Законом № 53 - ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" нести срочную военную службу по призыву, надлежащим образом вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам на призывной пункт военного комиссариата 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для медицинского освидетельствования.

Действуя с целью уклонения от призыва на военную службу ФИО1, зная об обязанности гражданина РФ о прохождении военной службы, не желая проходить военную службу, не имея на то уважительной причины и законных оснований, не прибыл к указанному в повестке времени - 08 часам ДД.ММ.ГГГГ на призывной пункт военного комиссариата 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для медицинского освидетельствования, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Бурдина Н.В. согласна с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 ходатайство заявил добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Пучковский М.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие с ч.5 ст. 62 УПК РФ. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах в КНД, КПНД не состоит. 

Суд в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ : полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным, с учетом трудоспособности подсудимого назначить ему наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: документы из личного дела призывника хранить при уголовном деле.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Бурдиной Н.В. в размере 3300 рублей за работу в течение 4 дней произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы из личного дела призывника хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Бурдиной Н.В. в размере 3300 рублей за работу в течение 4 дней произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.