№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Масловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2020 по исковому заявлению ФИО2 к МУП «Управление домами – Воскресенск» о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, изменив исковые требования (л.д. 67-70) обратился в суд с иском к МУП «Управление домами – Воскресенск», в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 65 567 рублей, в том числе: в счет возмещения ущерба, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль – 44 200 рублей; в счет возмещения ущерба, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль, повлекшее за собой утрату товарной стоимости транспорного средства – 11 200 рублей; в счет возмещения расходов на проведение экспертизы – 8 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 2 167 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> во дворе 

<

адрес> произошло падение дерева на автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу, в результате чего указанному автомобилю были причинены механические повреждения. С целью установления размера ущерба истец обратился в экспертную организацию ИП «ФИО1». В соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, на момент ДТП составила 48 300 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 44 200 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 11 200 рублей. Расходы истца на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта составили 8 000 рублей. Для возмещения ущерба истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.72), через общий отдел Воскресенского городского суда Московской области подал заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 73).

Представитель ответчика МУП «Управление домами – Воскресенск» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.72), через общий отдел Воскресенского городского суда Московской области подал заявление о признании исковых требований (л.д.74).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается написанным им заявлением (л.д. 74). 

Признание иска, выраженное представителем ответчика, уполномоченным на совершение данного процессуального действия согласно доверенности (л.д. 76), в его заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к МУП «Управление домами – Воскресенск» о возмещении ущерба – удовлетворить. 

Взыскать с МУП «Управление домами – Воскресенск» в пользу ФИО2 55 400 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль, 55 400 рублей; расходы по оплате экспертного исследования в размере 8 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167 рублей, а всего взыскать 65 567 (шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Родина Л.В.