Дело № 1-89/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 г. с. Выльгорт 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Данилова Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Полежаева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- 23.07.2018 приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми по ст.166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- 27.02.2019 приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми по ст.30 ч.3, пп.«а,б» ч.2 ст.158, ст.30 ч.3, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.07.2018, к наказанию в виде обязательных работ сроком 480 часов;

- 15.11.2019 постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми срок наказания по приговору от 27.02.2019 в виде обязательных работ заменен лишением свободы сроком 4 дня в исправительной колонии общего режима;

- 18.11.2019 освобожден по отбытии срока наказания,

- в порядке стст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 07:30 08.07.2018 до 13:15 09.07.2018, у ФИО1, находящегося по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Палевицы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Л., находящееся в 

<

адрес>.

В указанный выше период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью хищения имущества Л. незаконно, через незапертую входную дверь, проник в вышеуказанный дом, принадлежащий Л., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил металлическую канистру стоимостью 600 рублей с находящимся в ней бензином в объеме 7 литров общей стоимостью 245 рублей, бензопилу марки «STIHL MS-170» стоимостью 9 500 рублей.

После совершения преступления ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Л. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 345 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, принесение извинений перед потерпевшим. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается в соответствии с ч. 1.1 ст.63 Уголовного Кодекса РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, спровоцировавшем совершение преступления, что подтверждается показаниями подсудимого в судебном заседании. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного ущерба, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, а также находит возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественное доказательство: экземпляр объявления – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин