РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыренова Л.Д.,

при секретаре Алсановой Г.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1 обратился в Баяндаевский районный суд Иркутской области с заявлением о признании права собственности на земельную долю в размере 13 га из земель бывшей агрофирмы «Баяндай». 

В обоснование заявленного требования указал, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XI № он является собственником земельной доли, в размере 13га, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения бывшей агрофирмы «Баяндай» 

<

адрес>. Данное свидетельство он получил работая в агрофирме «Баяндай». В связи с тем, что в указанном правоустанавливающем документе была внесена запись имени и отчества буквами «А.М.», а также плохо читаемый текст, он не может зарегистрировать право собственности на земельный участок. Орган, выдавший свидетельство на право собственности на землю Баяндаевский Райкомзем ликвидирован.

Просит признать право собственности на земельную долю площадью 13га в праве общей долевой собственности, из земель бывшей агрофирмы «Баяндай», местоположение: 

<

адрес>, муниципальное образование «Нагалык», бывшие земли агрофирмы «Баяндай». 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Баяндаевский район» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требований не имеет.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Нагалык» в судебное заседание не явился, не известил суд о причине своей неявки. Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. 

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N708"О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Во исполнение данных нормативных требований главой Баяндаевского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий согласно представленным спискам собственников в размере 13 гектаров, в т.ч. 10 гектаров пашни, 3 гектара сенокосов и пастбищ. 

Судом установлено, что в период с 1984 года по 1998год истец ФИО1 работал механизатором в совхозе «Баяндаевский», что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д.8).

Согласно информации архивного сектора администрации МО «Баяндаевский район» на базе совхоза «Баяндаевский» была создана агрофирма «Баяндай», затем агрофирма «Баяндай» была преобразована в ОАО «Баяндай», на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ликвидирована. 

Из вышеприведенного следует, что ФИО1 участвовал в земельной приватизации сельскохозяйственных земель агрофирмы «Баяндай». В период земельной приватизации он являлся ее работником и должен был состоять в списках указанного хозяйства на получение соответствующего свидетельства.

Из представленной книги регистрации выданных свидетельств, под № значится ФИО1

Таким образом, истцу как гражданину, ставшему собственником земли, в соответствии с п.6 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местная администрация должна была обеспечить выдачу соответствующего свидетельства на право собственности на землю.

Свидетельство на право собственности на землю истцу было выдано.

При исследовании свидетельства на право собственности на землю серии РФ- XI №, судом установлено, что в указанном документе имя отчество указано не полностью, а буквами «А.М.», не указан год рождения «ДД.ММ.ГГГГ», записи плохо читаемы. 

Согласно паспорта серии № выданного ТП ОФМС России по Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, следовательно, имеющееся в материалах дела свидетельство на право собственности на землю серии РФ- XI №, принадлежит истцу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.З.А., Г.Я.А. подтвердили факт участия истца в приватизации земель агрофирмы «Баяндай». 

В соответствии с п. 18 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право собственности истца на земельную долю в праве общей долевой собственности возникло в момент принятия постановления главы Баяндаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий».

Указанная земельная доля площадью 13га, из состава земель сельскохозяйственного назначения, входит в состав земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, МО «Нагалык», бывшие земли агрофирмы «Баяндай», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.№). 

В соответствии со ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими такую регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней. 

Регистрации подлежит право собственности, а также иные права, в случаях предусмотренных законом.

В силу ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не подлежат приему на государственную регистрацию прав документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, документы, исполненные карандашом, а также документы с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.

При данных обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд за защитой своего права, поскольку иным способом оформить свои права на земельную долю не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного суд считает, исковые требования ФИО1 законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на земельную долю, площадью 13га, местоположение: 

<

адрес>, муниципальное образование «Нагалык», бывшие земли агрофирмы «Баяндай», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации сельскохозяйственного производства.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанную земельную долю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Усть-Ордынского отдела. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Л.Д.Цыренова