Уголовное дело № 1-43-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 г. с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Магомедовой Д.Б.

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т. 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Рахмедовой А.Б., представившего удостоверение №812 и ордер № 240, 

переводчика ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, 

проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. 

Орта-Тюбе, временно не работающего, без образования, женатого, 

имеющего на иждивении 3 малолетних детей, невоеннообязанного, ранее 

судимого: Приговором Ногайского районного суда Республики 

Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 

лишения свободы с испытательным сроком 2 года; Приговором Ногайского 

районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» и «в» 

ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК 

РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяца 

лишения свободы в колонии поселении. Постановлением Кизилюртовского 

городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно. 

в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 будучи ранее неоднократно судимым: Приговором Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; Приговором Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяца лишения свободы в колонии поселении. Постановлением Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в домовладении ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, где совместно распивали спиртные напитки с ФИО3 3.3. и ФИО4, отмечали рождение дочери ФИО3 3.3.. Примерно в 21.00 часов, того же дня, между ФИО2 и ФИО3 3.3. возникла ссора, в ходе которого, ФИО2 вытащил из внутреннего кармана спортивного костюма имеющийся при себе перочинный нож и умышленно, правой рукой, нанес ФИО3 3.3. удар данным ножом, причинив тем самым последнему колото-резанную рану левой половины грудной клетки в проекции 7-8-го ребер по задней подмышечной линии проникающая в грудную полость, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Своими действиями ФИО1 ФИО13 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, признал себя виновным, в содеянном раскаивается. 

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником Рахмедовой А.Б.. 

Потерпевший ФИО6 3.3. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в прениях сторон участвовать не желает, с особым порядком рассмотрения дела согласен. 

От государственного обвинителя и возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило. 

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, наказание за совершенное ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами собранным по делу, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление. 

Действия подсудимого выразившего в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. 

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного. 

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее. 

В соответствии с имеющимся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристики, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно справки о составе семьи подсудимый ФИО1 женат, имеет на иждивении трех малолетних детей. 

Согласно справки информационного центра МВД РФ, подсудимый ФИО1 ранее судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у него, суд так же признает смягчающим обстоятельством положительную характеристику по месту жительства подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступления.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, а именно положительную характеристику по месту жительства, на иждивении имеет трех малолетних детей и то что он ранее судим, суд с учетом мнений государственного обвинителя и потерпевшего, который примирился и претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, просит назначить наказание не связанного с лишением свободы и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, а так же поступивших в адрес суда ходатайств от жителей МО СП «сельсовет Орта-Тюбинский» Ногайского района РД и главы администрации МО СП «сельсовет Орта-Тюбинский» Ногайского района РД ФИО7 о снисхождении и назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания достижимы лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует определить место отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении вещественных доказательств необходимо принять меры в порядке ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении гражданского иска суд считает необходимым удовлетворить иск Республиканского фонда обязательного медицинского страхования граждан РД полностью и взыскать с ФИО1 7454,04 рубля в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования граждан РД в счет возмещения материального ущерба, подтвержденного справкой расчетом фактических затрат на лечение потерпевшего ФИО6 3.3..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск Республиканского фонда обязательного медицинского страхования граждан РД удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 7454,04 рубля в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования граждан РД, в счет возмещения материального ущерба, подтвержденного справкой расчетом фактических затрат на лечение потерпевшего ФИО6 3.3. 

Вещественные доказательства по делу: одежду потерпевшего ФИО6 3.3. (куртка, футболка), спортивную куртку подсудимого ФИО1 хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ногайскому району возвратить по принадлежности, перочинный нож хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ногайскому району уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий 

Судья Э.И. Телемишев